新邱区长营子蒙古族镇投资环境评估分析报告

点击查看:辽宁省产业投资与招商引资大数据
长营子蒙古族镇投资环境六大要素综合评分
  • 辽宁省阜新市新邱区长营子蒙古族镇投资环境总体评分为60.9分,在全国32208个乡镇中排第5605名,超越全国82.6%的乡镇; 在辽宁省1044个乡镇中,排在第61名,处于第一梯队 在阜新市的73个乡镇中排在第5名,处于第一梯队; 在新邱区的2个乡镇中排在第1名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力54.4826611965超过全国62.9%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量66.65515627超过全国82.5%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度62.31532311557超过全国64.1%的乡镇,区域开发强度中等
与长营子蒙古族镇投资环境总体评分相近的乡镇:
1长营子蒙古族镇整体经济实力分析
  • 长营子蒙古族镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第11965名,超越全国其他62.9%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,长营子蒙古族镇相对得分最高的指标是二三产从业人员、工业总产值和常住人口三个指标。
  • 在辽宁省排名第266名,处于第二梯队位置; 在阜新市排名第8名,处于第一梯队位置; 在新邱区排名第1名,处于居中的位置。
指标 得分 新邱区排名 阜新市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.811239911462
常住人口49.81723713703
城镇建成区常住人口49.41721610938
从业人员数量49.711023814850
二三产从业人员5014929840
1.1长营子蒙古族镇工业总产值排名分析
  • 长营子蒙古族镇工业总产值全国乡镇中排名第11462名,超过全国20746个乡镇,相当于超过64.4%的乡镇;
  • 在辽宁省内,长营子蒙古族镇工业总产值排名为第399名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在阜新市内,长营子蒙古族镇工业总产值排名为第12名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在新邱区内,长营子蒙古族镇工业总产值排名为第1名,在区内处于居中的位置。
1.2长营子蒙古族镇常住人口排名分析
  • 长营子蒙古族镇常住人口全国乡镇中排名第13703名,超过全国18505个乡镇,相当于超过57.5%的乡镇;
  • 在辽宁省内,长营子蒙古族镇常住人口排名为第237名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在阜新市内,长营子蒙古族镇常住人口排名为第7名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在新邱区内,长营子蒙古族镇常住人口排名为第1名,在区内处于居中的位置。
1.3长营子蒙古族镇城镇建成区常住人口排名分析
  • 长营子蒙古族镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第10938名,超过全国21270个乡镇,相当于超过66%的乡镇;
  • 在辽宁省内,长营子蒙古族镇城镇建成区常住人口排名为第216名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在阜新市内,长营子蒙古族镇城镇建成区常住人口排名为第7名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在新邱区内,长营子蒙古族镇城镇建成区常住人口排名为第1名,在区内处于居中的位置。
1.4长营子蒙古族镇从业人员数量排名分析
  • 长营子蒙古族镇从业人员数量全国乡镇中排名第14850名,超过全国17358个乡镇,相当于超过53.9%的乡镇;
  • 在辽宁省内,长营子蒙古族镇从业人员数量排名为第238名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在阜新市内,长营子蒙古族镇从业人员数量排名为第10名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在新邱区内,长营子蒙古族镇从业人员数量排名为第1名,在区内处于居中的位置。
1.5长营子蒙古族镇二三产从业人员排名分析
  • 长营子蒙古族镇二三产从业人员全国乡镇中排名第9840名,超过全国22368个乡镇,相当于超过69.5%的乡镇;
  • 在辽宁省内,长营子蒙古族镇二三产从业人员排名为第92名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在阜新市内,长营子蒙古族镇二三产从业人员排名为第4名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在新邱区内,长营子蒙古族镇二三产从业人员排名为第1名,在区内处于居中的位置。
2长营子蒙古族镇经济发展质量分析
  • 长营子蒙古族镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第5627名,超越全国其他82.5%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,长营子蒙古族镇相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
  • 在辽宁省排名第51名,处于第一梯队位置; 在阜新市排名第5名,处于第一梯队位置; 在新邱区排名第1名,处于居中的位置。
指标 得分 新邱区排名 阜新市排名 省内排名 全国排名
人均产值5011948111743
每平方公里工业总产值49.711140012398
从业人口比49.414643920838
非农从业人员比71.515525349
2.1长营子蒙古族镇人均产值排名分析
  • 长营子蒙古族镇人均产值全国乡镇中排名第11743名,超过全国20465个乡镇,相当于超过63.5%的乡镇;
  • 在辽宁省内,长营子蒙古族镇人均产值排名为第481名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在阜新市内,长营子蒙古族镇人均产值排名为第19名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在新邱区内,长营子蒙古族镇人均产值排名为第1名,在区内处于居中的位置。
2.2长营子蒙古族镇每平方公里工业总产值排名分析
  • 长营子蒙古族镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第12398名,超过全国19810个乡镇,相当于超过61.5%的乡镇;
  • 在辽宁省内,长营子蒙古族镇每平方公里工业总产值排名为第400名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在阜新市内,长营子蒙古族镇每平方公里工业总产值排名为第11名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在新邱区内,长营子蒙古族镇每平方公里工业总产值排名为第1名,在区内处于居中的位置。
2.3长营子蒙古族镇从业人口比排名分析
  • 长营子蒙古族镇从业人口比全国乡镇中排名第20838名,超过全国11370个乡镇,相当于超过35.3%的乡镇;
  • 在辽宁省内,长营子蒙古族镇从业人口比排名为第439名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在阜新市内,长营子蒙古族镇从业人口比排名为第46名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在新邱区内,长营子蒙古族镇从业人口比排名为第1名,在区内处于居中的位置。
2.4长营子蒙古族镇非农从业人员比排名分析
  • 长营子蒙古族镇非农从业人员比全国乡镇中排名第5349名,超过全国26859个乡镇,相当于超过83.4%的乡镇;
  • 在辽宁省内,长营子蒙古族镇非农从业人员比排名为第52名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在阜新市内,长营子蒙古族镇非农从业人员比排名为第5名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在新邱区内,长营子蒙古族镇非农从业人员比排名为第1名,在区内处于居中的位置。
3长营子蒙古族镇区域开发强度分析
  • 长营子蒙古族镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第11557名,超越全国其他64.1%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,长营子蒙古族镇相对得分最高的指标是城镇建成区面积和建成区常住人口比例二个指标。
  • 在辽宁省排名第323名,处于第二梯队位置; 在阜新市排名第15名,处于第一梯队位置; 在新邱区排名第1名,处于居中的位置。
指标 得分 新邱区排名 阜新市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积501113348584
地区建成区开发比例48.71113009380
建成区常住人口比例49.511628311063
3.1长营子蒙古族镇城镇建成区面积排名分析
  • 长营子蒙古族镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第8584名,超过全国23624个乡镇,相当于超过73.4%的乡镇;
  • 在辽宁省内,长营子蒙古族镇城镇建成区面积排名为第334名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在阜新市内,长营子蒙古族镇城镇建成区面积排名为第11名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在新邱区内,长营子蒙古族镇城镇建成区面积排名为第1名,在区内处于居中的位置。
3.2长营子蒙古族镇建成区常住人口比例排名分析
  • 长营子蒙古族镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第11063名,超过全国21145个乡镇,相当于超过65.7%的乡镇;
  • 在辽宁省内,长营子蒙古族镇建成区常住人口比例排名为第283名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在阜新市内,长营子蒙古族镇建成区常住人口比例排名为第16名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在新邱区内,长营子蒙古族镇建成区常住人口比例排名为第1名,在区内处于居中的位置。
3.3长营子蒙古族镇地区建成区开发比例排名分析
  • 长营子蒙古族镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第9380名,超过全国22828个乡镇,相当于超过70.9%的乡镇;
  • 在辽宁省内,长营子蒙古族镇地区建成区开发比例排名为第300名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在阜新市内,长营子蒙古族镇地区建成区开发比例排名为第11名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在新邱区内,长营子蒙古族镇地区建成区开发比例排名为第1名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。