农安县杨树林乡投资环境评估分析报告

点击查看:吉林省产业投资与招商引资大数据
杨树林乡投资环境六大要素综合评分
  • 吉林省长春市农安县杨树林乡投资环境总体评分为42.5分,在全国32208个乡镇中排第25593名,超越全国20.5%的乡镇; 在吉林省687个乡镇中,排在第496名,处于第三梯队 在长春市的103个乡镇中排在第74名,处于第三梯队; 在农安县的21个乡镇中排在第18名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力49.26444220523超过全国36.3%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量576736023140超过全国28.2%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度06644622257超过全国30.9%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与杨树林乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1杨树林乡整体经济实力分析
  • 杨树林乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第20523名,超越全国其他36.3%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,杨树林乡相对得分最高的指标是常住人口、从业人员数量和工业总产值三个指标。
  • 在吉林省排名第442名,处于第三梯队位置; 在长春市排名第64名,处于第三梯队位置; 在农安县排名第14名,处于居中的位置。
指标 得分 农安县排名 长春市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.7167041918848
常住人口50.68431117975
城镇建成区常住人口0156644522253
从业人员数量50.4939988557
二三产从业人员49.7145918915351
1.1杨树林乡工业总产值排名分析
  • 杨树林乡工业总产值全国乡镇中排名第18848名,超过全国13360个乡镇,相当于超过41.5%的乡镇;
  • 在吉林省内,杨树林乡工业总产值排名为第419名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在长春市内,杨树林乡工业总产值排名为第70名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在农安县内,杨树林乡工业总产值排名为第16名,在区内处于偏后的位置。
1.2杨树林乡常住人口排名分析
  • 杨树林乡常住人口全国乡镇中排名第7975名,超过全国24233个乡镇,相当于超过75.2%的乡镇;
  • 在吉林省内,杨树林乡常住人口排名为第111名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在长春市内,杨树林乡常住人口排名为第43名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在农安县内,杨树林乡常住人口排名为第8名,在区内处于居中的位置。
1.3杨树林乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 杨树林乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第22253名,超过全国9955个乡镇,相当于超过30.9%的乡镇;
  • 在吉林省内,杨树林乡城镇建成区常住人口排名为第445名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在长春市内,杨树林乡城镇建成区常住人口排名为第66名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在农安县内,杨树林乡城镇建成区常住人口排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
1.4杨树林乡从业人员数量排名分析
  • 杨树林乡从业人员数量全国乡镇中排名第8557名,超过全国23651个乡镇,相当于超过73.4%的乡镇;
  • 在吉林省内,杨树林乡从业人员数量排名为第98名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在长春市内,杨树林乡从业人员数量排名为第39名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在农安县内,杨树林乡从业人员数量排名为第9名,在区内处于居中的位置。
1.5杨树林乡二三产从业人员排名分析
  • 杨树林乡二三产从业人员全国乡镇中排名第15351名,超过全国16857个乡镇,相当于超过52.3%的乡镇;
  • 在吉林省内,杨树林乡二三产从业人员排名为第189名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在长春市内,杨树林乡二三产从业人员排名为第59名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在农安县内,杨树林乡二三产从业人员排名为第14名,在区内处于居中的位置。
2杨树林乡经济发展质量分析
  • 杨树林乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第23140名,超越全国其他28.2%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,杨树林乡相对得分最高的指标是人均产值和每平方公里工业总产值二个指标。
  • 在吉林省排名第360名,处于第二梯队位置; 在长春市排名第67名,处于第三梯队位置; 在农安县排名第16名,处于偏后的位置。
指标 得分 农安县排名 长春市排名 省内排名 全国排名
人均产值50156738817437
每平方公里工业总产值49.7167237220197
从业人口比49.6113526319148
非农从业人员比32.3166836524597
2.1杨树林乡人均产值排名分析
  • 杨树林乡人均产值全国乡镇中排名第17437名,超过全国14771个乡镇,相当于超过45.9%的乡镇;
  • 在吉林省内,杨树林乡人均产值排名为第388名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在长春市内,杨树林乡人均产值排名为第67名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在农安县内,杨树林乡人均产值排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
2.2杨树林乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 杨树林乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第20197名,超过全国12011个乡镇,相当于超过37.3%的乡镇;
  • 在吉林省内,杨树林乡每平方公里工业总产值排名为第372名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在长春市内,杨树林乡每平方公里工业总产值排名为第72名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在农安县内,杨树林乡每平方公里工业总产值排名为第16名,在区内处于偏后的位置。
2.3杨树林乡从业人口比排名分析
  • 杨树林乡从业人口比全国乡镇中排名第19148名,超过全国13060个乡镇,相当于超过40.6%的乡镇;
  • 在吉林省内,杨树林乡从业人口比排名为第263名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在长春市内,杨树林乡从业人口比排名为第35名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在农安县内,杨树林乡从业人口比排名为第11名,在区内处于居中的位置。
2.4杨树林乡非农从业人员比排名分析
  • 杨树林乡非农从业人员比全国乡镇中排名第24597名,超过全国7611个乡镇,相当于超过23.6%的乡镇;
  • 在吉林省内,杨树林乡非农从业人员比排名为第365名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在长春市内,杨树林乡非农从业人员比排名为第68名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在农安县内,杨树林乡非农从业人员比排名为第16名,在区内处于偏后的位置。
3杨树林乡区域开发强度分析
  • 杨树林乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第22257名,超越全国其他30.9%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,杨树林乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在吉林省排名第446名,处于第三梯队位置; 在长春市排名第66名,处于第三梯队位置; 在农安县排名第15名,处于偏后的位置。
指标 得分 农安县排名 长春市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积0156644622248
地区建成区开发比例0156644622248
建成区常住人口比例0156644522253
3.1杨树林乡城镇建成区面积排名分析
  • 杨树林乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第22248名,超过全国9960个乡镇,相当于超过30.9%的乡镇;
  • 在吉林省内,杨树林乡城镇建成区面积排名为第446名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在长春市内,杨树林乡城镇建成区面积排名为第66名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在农安县内,杨树林乡城镇建成区面积排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
3.2杨树林乡建成区常住人口比例排名分析
  • 杨树林乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第22253名,超过全国9955个乡镇,相当于超过30.9%的乡镇;
  • 在吉林省内,杨树林乡建成区常住人口比例排名为第445名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在长春市内,杨树林乡建成区常住人口比例排名为第66名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在农安县内,杨树林乡建成区常住人口比例排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
3.3杨树林乡地区建成区开发比例排名分析
  • 杨树林乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第22248名,超过全国9960个乡镇,相当于超过30.9%的乡镇;
  • 在吉林省内,杨树林乡地区建成区开发比例排名为第446名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在长春市内,杨树林乡地区建成区开发比例排名为第66名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在农安县内,杨树林乡地区建成区开发比例排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。