弋阳县三县岭乡投资环境评估分析报告

点击查看:江西省产业投资与招商引资大数据
三县岭乡投资环境六大要素综合评分
  • 江西省上饶市弋阳县三县岭乡投资环境总体评分为45.9分,在全国32208个乡镇中排第20625名,超越全国36%的乡镇; 在江西省1598个乡镇中,排在第998名,处于第三梯队 在上饶市的213个乡镇中排在第133名,处于第三梯队; 在弋阳县的18个乡镇中排在第11名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力48.8157103622873超过全国29%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量66634806757超过全国79%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度0145136124284超过全国24.6%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与三县岭乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1三县岭乡整体经济实力分析
  • 三县岭乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第22873名,超越全国其他29%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,三县岭乡相对得分最高的指标是二三产从业人员、工业总产值和从业人员数量三个指标。
  • 在江西省排名第1036名,处于第三梯队位置; 在上饶市排名第157名,处于第三梯队位置; 在弋阳县排名第12名,处于居中的位置。
指标 得分 弋阳县排名 上饶市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.71511080617353
常住人口49.2914385119373
城镇建成区常住人口016145136124282
从业人员数量49.4913886319562
二三产从业人员49.8911770313862
1.1三县岭乡工业总产值排名分析
  • 三县岭乡工业总产值全国乡镇中排名第17353名,超过全国14855个乡镇,相当于超过46.1%的乡镇;
  • 在江西省内,三县岭乡工业总产值排名为第806名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在上饶市内,三县岭乡工业总产值排名为第110名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在弋阳县内,三县岭乡工业总产值排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
1.2三县岭乡常住人口排名分析
  • 三县岭乡常住人口全国乡镇中排名第19373名,超过全国12835个乡镇,相当于超过39.9%的乡镇;
  • 在江西省内,三县岭乡常住人口排名为第851名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在上饶市内,三县岭乡常住人口排名为第143名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在弋阳县内,三县岭乡常住人口排名为第9名,在区内处于居中的位置。
1.3三县岭乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 三县岭乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第24282名,超过全国7926个乡镇,相当于超过24.6%的乡镇;
  • 在江西省内,三县岭乡城镇建成区常住人口排名为第1361名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在上饶市内,三县岭乡城镇建成区常住人口排名为第145名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在弋阳县内,三县岭乡城镇建成区常住人口排名为第16名,在区内处于偏后的位置。
1.4三县岭乡从业人员数量排名分析
  • 三县岭乡从业人员数量全国乡镇中排名第19562名,超过全国12646个乡镇,相当于超过39.3%的乡镇;
  • 在江西省内,三县岭乡从业人员数量排名为第863名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在上饶市内,三县岭乡从业人员数量排名为第138名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在弋阳县内,三县岭乡从业人员数量排名为第9名,在区内处于居中的位置。
1.5三县岭乡二三产从业人员排名分析
  • 三县岭乡二三产从业人员全国乡镇中排名第13862名,超过全国18346个乡镇,相当于超过57%的乡镇;
  • 在江西省内,三县岭乡二三产从业人员排名为第703名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在上饶市内,三县岭乡二三产从业人员排名为第117名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在弋阳县内,三县岭乡二三产从业人员排名为第9名,在区内处于居中的位置。
2三县岭乡经济发展质量分析
  • 三县岭乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第6757名,超越全国其他79%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,三县岭乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
  • 在江西省排名第480名,处于第二梯队位置; 在上饶市排名第63名,处于第二梯队位置; 在弋阳县排名第5名,处于靠前的位置。
指标 得分 弋阳县排名 上饶市排名 省内排名 全国排名
人均产值5016133132319712
每平方公里工业总产值49.71511485417094
从业人口比49.777970217970
非农从业人员比68.45624676591
2.1三县岭乡人均产值排名分析
  • 三县岭乡人均产值全国乡镇中排名第19712名,超过全国12496个乡镇,相当于超过38.8%的乡镇;
  • 在江西省内,三县岭乡人均产值排名为第1323名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在上饶市内,三县岭乡人均产值排名为第133名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在弋阳县内,三县岭乡人均产值排名为第16名,在区内处于偏后的位置。
2.2三县岭乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 三县岭乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第17094名,超过全国15114个乡镇,相当于超过46.9%的乡镇;
  • 在江西省内,三县岭乡每平方公里工业总产值排名为第854名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在上饶市内,三县岭乡每平方公里工业总产值排名为第114名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在弋阳县内,三县岭乡每平方公里工业总产值排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
2.3三县岭乡从业人口比排名分析
  • 三县岭乡从业人口比全国乡镇中排名第17970名,超过全国14238个乡镇,相当于超过44.2%的乡镇;
  • 在江西省内,三县岭乡从业人口比排名为第702名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在上饶市内,三县岭乡从业人口比排名为第79名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在弋阳县内,三县岭乡从业人口比排名为第7名,在区内处于居中的位置。
2.4三县岭乡非农从业人员比排名分析
  • 三县岭乡非农从业人员比全国乡镇中排名第6591名,超过全国25617个乡镇,相当于超过79.5%的乡镇;
  • 在江西省内,三县岭乡非农从业人员比排名为第467名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在上饶市内,三县岭乡非农从业人员比排名为第62名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在弋阳县内,三县岭乡非农从业人员比排名为第5名,在区内处于靠前的位置。
3三县岭乡区域开发强度分析
  • 三县岭乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第24284名,超越全国其他24.6%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,三县岭乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在江西省排名第1361名,处于第三梯队位置; 在上饶市排名第145名,处于第三梯队位置; 在弋阳县排名第16名,处于偏后的位置。
指标 得分 弋阳县排名 上饶市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积016145136124276
地区建成区开发比例016145136124276
建成区常住人口比例016145136124282
3.1三县岭乡城镇建成区面积排名分析
  • 三县岭乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第24276名,超过全国7932个乡镇,相当于超过24.6%的乡镇;
  • 在江西省内,三县岭乡城镇建成区面积排名为第1361名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在上饶市内,三县岭乡城镇建成区面积排名为第145名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在弋阳县内,三县岭乡城镇建成区面积排名为第16名,在区内处于偏后的位置。
3.2三县岭乡建成区常住人口比例排名分析
  • 三县岭乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第24282名,超过全国7926个乡镇,相当于超过24.6%的乡镇;
  • 在江西省内,三县岭乡建成区常住人口比例排名为第1361名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在上饶市内,三县岭乡建成区常住人口比例排名为第145名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在弋阳县内,三县岭乡建成区常住人口比例排名为第16名,在区内处于偏后的位置。
3.3三县岭乡地区建成区开发比例排名分析
  • 三县岭乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第24276名,超过全国7932个乡镇,相当于超过24.6%的乡镇;
  • 在江西省内,三县岭乡地区建成区开发比例排名为第1361名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在上饶市内,三县岭乡地区建成区开发比例排名为第145名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在弋阳县内,三县岭乡地区建成区开发比例排名为第16名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。