北林区兴和朝鲜族乡投资环境评估分析报告

点击查看:黑龙江省产业投资与招商引资大数据
兴和朝鲜族乡投资环境六大要素综合评分
  • 黑龙江省绥化市北林区兴和朝鲜族乡投资环境总体评分为46.5分,在全国32208个乡镇中排第20045名,超越全国37.8%的乡镇; 在黑龙江省1025个乡镇中,排在第475名,处于第二梯队 在绥化市的197个乡镇中排在第79名,处于第二梯队; 在北林区的27个乡镇中排在第13名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力48.415178128234超过全国12.3%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量67.91373920超过全国87.8%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度09179622722超过全国29.5%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与兴和朝鲜族乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1兴和朝鲜族乡整体经济实力分析
  • 兴和朝鲜族乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第28234名,超越全国其他12.3%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,兴和朝鲜族乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
  • 在黑龙江省排名第781名,处于第三梯队位置; 在绥化市排名第151名,处于第三梯队位置; 在北林区排名第20名,处于偏后的位置。
指标 得分 北林区排名 绥化市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.7208371422708
常住人口48.22016083930966
城镇建成区常住人口0209179622719
从业人员数量48.62016084831555
二三产从业人员49.31614870627831
1.1兴和朝鲜族乡工业总产值排名分析
  • 兴和朝鲜族乡工业总产值全国乡镇中排名第22708名,超过全国9500个乡镇,相当于超过29.5%的乡镇;
  • 在黑龙江省内,兴和朝鲜族乡工业总产值排名为第714名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在绥化市内,兴和朝鲜族乡工业总产值排名为第83名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在北林区内,兴和朝鲜族乡工业总产值排名为第20名,在区内处于偏后的位置。
1.2兴和朝鲜族乡常住人口排名分析
  • 兴和朝鲜族乡常住人口全国乡镇中排名第30966名,超过全国1242个乡镇,相当于超过3.9%的乡镇;
  • 在黑龙江省内,兴和朝鲜族乡常住人口排名为第839名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在绥化市内,兴和朝鲜族乡常住人口排名为第160名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在北林区内,兴和朝鲜族乡常住人口排名为第20名,在区内处于偏后的位置。
1.3兴和朝鲜族乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 兴和朝鲜族乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第22719名,超过全国9489个乡镇,相当于超过29.5%的乡镇;
  • 在黑龙江省内,兴和朝鲜族乡城镇建成区常住人口排名为第796名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在绥化市内,兴和朝鲜族乡城镇建成区常住人口排名为第91名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在北林区内,兴和朝鲜族乡城镇建成区常住人口排名为第20名,在区内处于偏后的位置。
1.4兴和朝鲜族乡从业人员数量排名分析
  • 兴和朝鲜族乡从业人员数量全国乡镇中排名第31555名,超过全国653个乡镇,相当于超过2%的乡镇;
  • 在黑龙江省内,兴和朝鲜族乡从业人员数量排名为第848名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在绥化市内,兴和朝鲜族乡从业人员数量排名为第160名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在北林区内,兴和朝鲜族乡从业人员数量排名为第20名,在区内处于偏后的位置。
1.5兴和朝鲜族乡二三产从业人员排名分析
  • 兴和朝鲜族乡二三产从业人员全国乡镇中排名第27831名,超过全国4377个乡镇,相当于超过13.6%的乡镇;
  • 在黑龙江省内,兴和朝鲜族乡二三产从业人员排名为第706名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在绥化市内,兴和朝鲜族乡二三产从业人员排名为第148名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在北林区内,兴和朝鲜族乡二三产从业人员排名为第16名,在区内处于居中的位置。
2兴和朝鲜族乡经济发展质量分析
  • 兴和朝鲜族乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第3920名,超越全国其他87.8%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,兴和朝鲜族乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
  • 在黑龙江省排名第37名,处于第一梯队位置; 在绥化市排名第1名,处于第一梯队位置; 在北林区排名第1名,处于靠前的位置。
指标 得分 北林区排名 绥化市排名 省内排名 全国排名
人均产值50205468018040
每平方公里工业总产值49.7206168520827
从业人口比47.91915077229594
非农从业人员比78.312383219
2.1兴和朝鲜族乡人均产值排名分析
  • 兴和朝鲜族乡人均产值全国乡镇中排名第18040名,超过全国14168个乡镇,相当于超过44%的乡镇;
  • 在黑龙江省内,兴和朝鲜族乡人均产值排名为第680名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在绥化市内,兴和朝鲜族乡人均产值排名为第54名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在北林区内,兴和朝鲜族乡人均产值排名为第20名,在区内处于偏后的位置。
2.2兴和朝鲜族乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 兴和朝鲜族乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第20827名,超过全国11381个乡镇,相当于超过35.3%的乡镇;
  • 在黑龙江省内,兴和朝鲜族乡每平方公里工业总产值排名为第685名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在绥化市内,兴和朝鲜族乡每平方公里工业总产值排名为第61名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在北林区内,兴和朝鲜族乡每平方公里工业总产值排名为第20名,在区内处于偏后的位置。
2.3兴和朝鲜族乡从业人口比排名分析
  • 兴和朝鲜族乡从业人口比全国乡镇中排名第29594名,超过全国2614个乡镇,相当于超过8.1%的乡镇;
  • 在黑龙江省内,兴和朝鲜族乡从业人口比排名为第772名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在绥化市内,兴和朝鲜族乡从业人口比排名为第150名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在北林区内,兴和朝鲜族乡从业人口比排名为第19名,在区内处于偏后的位置。
2.4兴和朝鲜族乡非农从业人员比排名分析
  • 兴和朝鲜族乡非农从业人员比全国乡镇中排名第3219名,超过全国28989个乡镇,相当于超过90%的乡镇;
  • 在黑龙江省内,兴和朝鲜族乡非农从业人员比排名为第38名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在绥化市内,兴和朝鲜族乡非农从业人员比排名为第2名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在北林区内,兴和朝鲜族乡非农从业人员比排名为第1名,在区内处于靠前的位置。
3兴和朝鲜族乡区域开发强度分析
  • 兴和朝鲜族乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第22722名,超越全国其他29.5%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,兴和朝鲜族乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在黑龙江省排名第796名,处于第三梯队位置; 在绥化市排名第91名,处于第二梯队位置; 在北林区排名第20名,处于偏后的位置。
指标 得分 北林区排名 绥化市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积0209179622713
地区建成区开发比例0209179622713
建成区常住人口比例0209179622719
3.1兴和朝鲜族乡城镇建成区面积排名分析
  • 兴和朝鲜族乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第22713名,超过全国9495个乡镇,相当于超过29.5%的乡镇;
  • 在黑龙江省内,兴和朝鲜族乡城镇建成区面积排名为第796名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在绥化市内,兴和朝鲜族乡城镇建成区面积排名为第91名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在北林区内,兴和朝鲜族乡城镇建成区面积排名为第20名,在区内处于偏后的位置。
3.2兴和朝鲜族乡建成区常住人口比例排名分析
  • 兴和朝鲜族乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第22719名,超过全国9489个乡镇,相当于超过29.5%的乡镇;
  • 在黑龙江省内,兴和朝鲜族乡建成区常住人口比例排名为第796名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在绥化市内,兴和朝鲜族乡建成区常住人口比例排名为第91名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在北林区内,兴和朝鲜族乡建成区常住人口比例排名为第20名,在区内处于偏后的位置。
3.3兴和朝鲜族乡地区建成区开发比例排名分析
  • 兴和朝鲜族乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第22713名,超过全国9495个乡镇,相当于超过29.5%的乡镇;
  • 在黑龙江省内,兴和朝鲜族乡地区建成区开发比例排名为第796名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在绥化市内,兴和朝鲜族乡地区建成区开发比例排名为第91名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在北林区内,兴和朝鲜族乡地区建成区开发比例排名为第20名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。