海港区驻操营镇投资环境评估分析报告

点击查看:河北省产业投资与招商引资大数据
驻操营镇投资环境六大要素综合评分
  • 河北省秦皇岛市海港区驻操营镇投资环境总体评分为58.2分,在全国32208个乡镇中排第13899名,超越全国56.8%的乡镇; 在河北省2215个乡镇中,排在第842名,处于第二梯队 在秦皇岛市的83个乡镇中排在第27名,处于第二梯队; 在海港区的8个乡镇中排在第6名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力54.33182113184超过全国59.1%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量59.940138918328超过全国43.1%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度62.42473810549超过全国67.3%的乡镇,区域开发强度中等
与驻操营镇投资环境总体评分相近的乡镇:
1驻操营镇整体经济实力分析
  • 驻操营镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第13184名,超越全国其他59.1%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,驻操营镇相对得分最高的指标是从业人员数量、工业总产值和二三产从业人员三个指标。
  • 在河北省排名第821名,处于第二梯队位置; 在秦皇岛市排名第31名,处于第二梯队位置; 在海港区排名第4名,处于居中的位置。
指标 得分 海港区排名 秦皇岛市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.7845131816628
常住人口49.6436115515200
城镇建成区常住人口49.443079412790
从业人员数量49.933083912593
二三产从业人员49.7425112114559
1.1驻操营镇工业总产值排名分析
  • 驻操营镇工业总产值全国乡镇中排名第16628名,超过全国15580个乡镇,相当于超过48.4%的乡镇;
  • 在河北省内,驻操营镇工业总产值排名为第1318名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在秦皇岛市内,驻操营镇工业总产值排名为第45名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海港区内,驻操营镇工业总产值排名为第8名,在区内处于偏后的位置。
1.2驻操营镇常住人口排名分析
  • 驻操营镇常住人口全国乡镇中排名第15200名,超过全国17008个乡镇,相当于超过52.8%的乡镇;
  • 在河北省内,驻操营镇常住人口排名为第1155名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在秦皇岛市内,驻操营镇常住人口排名为第36名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海港区内,驻操营镇常住人口排名为第4名,在区内处于居中的位置。
1.3驻操营镇城镇建成区常住人口排名分析
  • 驻操营镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第12790名,超过全国19418个乡镇,相当于超过60.3%的乡镇;
  • 在河北省内,驻操营镇城镇建成区常住人口排名为第794名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在秦皇岛市内,驻操营镇城镇建成区常住人口排名为第30名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海港区内,驻操营镇城镇建成区常住人口排名为第4名,在区内处于居中的位置。
1.4驻操营镇从业人员数量排名分析
  • 驻操营镇从业人员数量全国乡镇中排名第12593名,超过全国19615个乡镇,相当于超过60.9%的乡镇;
  • 在河北省内,驻操营镇从业人员数量排名为第839名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在秦皇岛市内,驻操营镇从业人员数量排名为第30名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海港区内,驻操营镇从业人员数量排名为第3名,在区内处于居中的位置。
1.5驻操营镇二三产从业人员排名分析
  • 驻操营镇二三产从业人员全国乡镇中排名第14559名,超过全国17649个乡镇,相当于超过54.8%的乡镇;
  • 在河北省内,驻操营镇二三产从业人员排名为第1121名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在秦皇岛市内,驻操营镇二三产从业人员排名为第25名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海港区内,驻操营镇二三产从业人员排名为第4名,在区内处于居中的位置。
2驻操营镇经济发展质量分析
  • 驻操营镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第18328名,超越全国其他43.1%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,驻操营镇相对得分最高的指标是从业人口比和人均产值二个指标。
  • 在河北省排名第1389名,处于第三梯队位置; 在秦皇岛市排名第40名,处于第二梯队位置; 在海港区排名第6名,处于偏后的位置。
指标 得分 海港区排名 秦皇岛市排名 省内排名 全国排名
人均产值50840132615742
每平方公里工业总产值49.7854154218777
从业人口比50.91153528315
非农从业人员比42.7741142719780
2.1驻操营镇人均产值排名分析
  • 驻操营镇人均产值全国乡镇中排名第15742名,超过全国16466个乡镇,相当于超过51.1%的乡镇;
  • 在河北省内,驻操营镇人均产值排名为第1326名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在秦皇岛市内,驻操营镇人均产值排名为第40名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海港区内,驻操营镇人均产值排名为第8名,在区内处于偏后的位置。
2.2驻操营镇每平方公里工业总产值排名分析
  • 驻操营镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第18777名,超过全国13431个乡镇,相当于超过41.7%的乡镇;
  • 在河北省内,驻操营镇每平方公里工业总产值排名为第1542名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在秦皇岛市内,驻操营镇每平方公里工业总产值排名为第54名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在海港区内,驻操营镇每平方公里工业总产值排名为第8名,在区内处于偏后的位置。
2.3驻操营镇从业人口比排名分析
  • 驻操营镇从业人口比全国乡镇中排名第8315名,超过全国23893个乡镇,相当于超过74.2%的乡镇;
  • 在河北省内,驻操营镇从业人口比排名为第352名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在秦皇岛市内,驻操营镇从业人口比排名为第15名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在海港区内,驻操营镇从业人口比排名为第1名,在区内处于靠前的位置。
2.4驻操营镇非农从业人员比排名分析
  • 驻操营镇非农从业人员比全国乡镇中排名第19780名,超过全国12428个乡镇,相当于超过38.6%的乡镇;
  • 在河北省内,驻操营镇非农从业人员比排名为第1427名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在秦皇岛市内,驻操营镇非农从业人员比排名为第41名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海港区内,驻操营镇非农从业人员比排名为第7名,在区内处于偏后的位置。
3驻操营镇区域开发强度分析
  • 驻操营镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第10549名,超越全国其他67.3%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,驻操营镇相对得分最高的指标是城镇建成区面积和建成区常住人口比例二个指标。
  • 在河北省排名第738名,处于第二梯队位置; 在秦皇岛市排名第24名,处于第二梯队位置; 在海港区排名第4名,处于居中的位置。
指标 得分 海港区排名 秦皇岛市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积503103393008
地区建成区开发比例49.14186537118
建成区常住人口比例49.442771112294
3.1驻操营镇城镇建成区面积排名分析
  • 驻操营镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第3008名,超过全国29200个乡镇,相当于超过90.7%的乡镇;
  • 在河北省内,驻操营镇城镇建成区面积排名为第339名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在秦皇岛市内,驻操营镇城镇建成区面积排名为第10名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在海港区内,驻操营镇城镇建成区面积排名为第3名,在区内处于居中的位置。
3.2驻操营镇建成区常住人口比例排名分析
  • 驻操营镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第12294名,超过全国19914个乡镇,相当于超过61.8%的乡镇;
  • 在河北省内,驻操营镇建成区常住人口比例排名为第711名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在秦皇岛市内,驻操营镇建成区常住人口比例排名为第27名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海港区内,驻操营镇建成区常住人口比例排名为第4名,在区内处于居中的位置。
3.3驻操营镇地区建成区开发比例排名分析
  • 驻操营镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第7118名,超过全国25090个乡镇,相当于超过77.9%的乡镇;
  • 在河北省内,驻操营镇地区建成区开发比例排名为第653名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在秦皇岛市内,驻操营镇地区建成区开发比例排名为第18名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海港区内,驻操营镇地区建成区开发比例排名为第4名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。