赤城县马营乡投资环境评估分析报告

点击查看:河北省产业投资与招商引资大数据
马营乡投资环境六大要素综合评分
  • 河北省张家口市赤城县马营乡投资环境总体评分为15.5分,在全国32208个乡镇中排第31123名,超越全国3.4%的乡镇; 在河北省2215个乡镇中,排在第1957名,处于第三梯队 在张家口市的224个乡镇中排在第207名,处于第三梯队; 在赤城县的20个乡镇中排在第18名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力21.3203195330604超过全国5%的乡镇,整体经济实力最弱的25%
经济发展质量17.3207195630906超过全国4%的乡镇,经济发展质量最低的25%
区域开发强度0204167520814超过全国35.4%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与马营乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1马营乡整体经济实力分析
  • 马营乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第30604名,超越全国其他5%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,马营乡相对得分最高的指标是二三产从业人员、从业人员数量和常住人口三个指标。
  • 在河北省排名第1953名,处于第三梯队位置; 在张家口市排名第203名,处于第三梯队位置; 在赤城县排名第18名,处于偏后的位置。
指标 得分 赤城县排名 张家口市排名 省内排名 全国排名
工业总产值018209195028529
常住人口48.416182187628710
城镇建成区常住人口013204167520807
从业人员数量48.815184187728120
二三产从业人员49.216194192829449
1.1马营乡工业总产值排名分析
  • 马营乡工业总产值全国乡镇中排名第28529名,超过全国3679个乡镇,相当于超过11.4%的乡镇;
  • 在河北省内,马营乡工业总产值排名为第1950名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在张家口市内,马营乡工业总产值排名为第209名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在赤城县内,马营乡工业总产值排名为第18名,在区内处于偏后的位置。
1.2马营乡常住人口排名分析
  • 马营乡常住人口全国乡镇中排名第28710名,超过全国3498个乡镇,相当于超过10.9%的乡镇;
  • 在河北省内,马营乡常住人口排名为第1876名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在张家口市内,马营乡常住人口排名为第182名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在赤城县内,马营乡常住人口排名为第16名,在区内处于偏后的位置。
1.3马营乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 马营乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第20807名,超过全国11401个乡镇,相当于超过35.4%的乡镇;
  • 在河北省内,马营乡城镇建成区常住人口排名为第1675名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在张家口市内,马营乡城镇建成区常住人口排名为第204名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在赤城县内,马营乡城镇建成区常住人口排名为第13名,在区内处于居中的位置。
1.4马营乡从业人员数量排名分析
  • 马营乡从业人员数量全国乡镇中排名第28120名,超过全国4088个乡镇,相当于超过12.7%的乡镇;
  • 在河北省内,马营乡从业人员数量排名为第1877名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在张家口市内,马营乡从业人员数量排名为第184名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在赤城县内,马营乡从业人员数量排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
1.5马营乡二三产从业人员排名分析
  • 马营乡二三产从业人员全国乡镇中排名第29449名,超过全国2759个乡镇,相当于超过8.6%的乡镇;
  • 在河北省内,马营乡二三产从业人员排名为第1928名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在张家口市内,马营乡二三产从业人员排名为第194名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在赤城县内,马营乡二三产从业人员排名为第16名,在区内处于偏后的位置。
2马营乡经济发展质量分析
  • 马营乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第30906名,超越全国其他4%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,马营乡相对得分最高的指标是从业人口比和非农从业人员比二个指标。
  • 在河北省排名第1956名,处于第三梯队位置; 在张家口市排名第207名,处于第三梯队位置; 在赤城县排名第18名,处于偏后的位置。
指标 得分 赤城县排名 张家口市排名 省内排名 全国排名
人均产值018209195028529
每平方公里工业总产值018209195028529
从业人口比50.599749911013
非农从业人员比19.916190192029332
2.1马营乡人均产值排名分析
  • 马营乡人均产值全国乡镇中排名第28529名,超过全国3679个乡镇,相当于超过11.4%的乡镇;
  • 在河北省内,马营乡人均产值排名为第1950名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在张家口市内,马营乡人均产值排名为第209名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在赤城县内,马营乡人均产值排名为第18名,在区内处于偏后的位置。
2.2马营乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 马营乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第28529名,超过全国3679个乡镇,相当于超过11.4%的乡镇;
  • 在河北省内,马营乡每平方公里工业总产值排名为第1950名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在张家口市内,马营乡每平方公里工业总产值排名为第209名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在赤城县内,马营乡每平方公里工业总产值排名为第18名,在区内处于偏后的位置。
2.3马营乡从业人口比排名分析
  • 马营乡从业人口比全国乡镇中排名第11013名,超过全国21195个乡镇,相当于超过65.8%的乡镇;
  • 在河北省内,马营乡从业人口比排名为第499名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在张家口市内,马营乡从业人口比排名为第97名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在赤城县内,马营乡从业人口比排名为第9名,在区内处于居中的位置。
2.4马营乡非农从业人员比排名分析
  • 马营乡非农从业人员比全国乡镇中排名第29332名,超过全国2876个乡镇,相当于超过8.9%的乡镇;
  • 在河北省内,马营乡非农从业人员比排名为第1920名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在张家口市内,马营乡非农从业人员比排名为第190名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在赤城县内,马营乡非农从业人员比排名为第16名,在区内处于偏后的位置。
3马营乡区域开发强度分析
  • 马营乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第20814名,超越全国其他35.4%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,马营乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在河北省排名第1675名,处于第三梯队位置; 在张家口市排名第204名,处于第三梯队位置; 在赤城县排名第13名,处于居中的位置。
指标 得分 赤城县排名 张家口市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积013204167520805
地区建成区开发比例013204167520805
建成区常住人口比例013204167520807
3.1马营乡城镇建成区面积排名分析
  • 马营乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第20805名,超过全国11403个乡镇,相当于超过35.4%的乡镇;
  • 在河北省内,马营乡城镇建成区面积排名为第1675名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在张家口市内,马营乡城镇建成区面积排名为第204名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在赤城县内,马营乡城镇建成区面积排名为第13名,在区内处于居中的位置。
3.2马营乡建成区常住人口比例排名分析
  • 马营乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第20807名,超过全国11401个乡镇,相当于超过35.4%的乡镇;
  • 在河北省内,马营乡建成区常住人口比例排名为第1675名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在张家口市内,马营乡建成区常住人口比例排名为第204名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在赤城县内,马营乡建成区常住人口比例排名为第13名,在区内处于居中的位置。
3.3马营乡地区建成区开发比例排名分析
  • 马营乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第20805名,超过全国11403个乡镇,相当于超过35.4%的乡镇;
  • 在河北省内,马营乡地区建成区开发比例排名为第1675名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在张家口市内,马营乡地区建成区开发比例排名为第204名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在赤城县内,马营乡地区建成区开发比例排名为第13名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。