清镇市流长苗族乡投资环境评估分析报告

点击查看:贵州省产业投资与招商引资大数据
流长苗族乡投资环境六大要素综合评分
  • 贵州省贵阳市清镇市流长苗族乡投资环境总体评分为46.2分,在全国32208个乡镇中排第20343名,超越全国36.8%的乡镇; 在贵州省1788个乡镇中,排在第665名,处于第二梯队 在贵阳市的90个乡镇中排在第40名,处于第二梯队; 在清镇市的11个乡镇中排在第7名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力49.44064020024超过全国37.8%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量66.1151726552超过全国79.7%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度07778929133超过全国9.6%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与流长苗族乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1流长苗族乡整体经济实力分析
  • 流长苗族乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第20024名,超越全国其他37.8%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,流长苗族乡相对得分最高的指标是从业人员数量、二三产从业人员和常住人口三个指标。
  • 在贵州省排名第640名,处于第二梯队位置; 在贵阳市排名第40名,处于第二梯队位置; 在清镇市排名第7名,处于居中的位置。
指标 得分 清镇市排名 贵阳市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.795045020713
常住人口50.46151738973
城镇建成区常住人口097778929131
从业人员数量51.357864045
二三产从业人员50.946593547
1.1流长苗族乡工业总产值排名分析
  • 流长苗族乡工业总产值全国乡镇中排名第20713名,超过全国11495个乡镇,相当于超过35.7%的乡镇;
  • 在贵州省内,流长苗族乡工业总产值排名为第450名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贵阳市内,流长苗族乡工业总产值排名为第50名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在清镇市内,流长苗族乡工业总产值排名为第9名,在区内处于偏后的位置。
1.2流长苗族乡常住人口排名分析
  • 流长苗族乡常住人口全国乡镇中排名第8973名,超过全国23235个乡镇,相当于超过72.1%的乡镇;
  • 在贵州省内,流长苗族乡常住人口排名为第173名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在贵阳市内,流长苗族乡常住人口排名为第15名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在清镇市内,流长苗族乡常住人口排名为第6名,在区内处于居中的位置。
1.3流长苗族乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 流长苗族乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第29131名,超过全国3077个乡镇,相当于超过9.6%的乡镇;
  • 在贵州省内,流长苗族乡城镇建成区常住人口排名为第789名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贵阳市内,流长苗族乡城镇建成区常住人口排名为第77名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在清镇市内,流长苗族乡城镇建成区常住人口排名为第9名,在区内处于偏后的位置。
1.4流长苗族乡从业人员数量排名分析
  • 流长苗族乡从业人员数量全国乡镇中排名第4045名,超过全国28163个乡镇,相当于超过87.4%的乡镇;
  • 在贵州省内,流长苗族乡从业人员数量排名为第86名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在贵阳市内,流长苗族乡从业人员数量排名为第7名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在清镇市内,流长苗族乡从业人员数量排名为第5名,在区内处于居中的位置。
1.5流长苗族乡二三产从业人员排名分析
  • 流长苗族乡二三产从业人员全国乡镇中排名第3547名,超过全国28661个乡镇,相当于超过89%的乡镇;
  • 在贵州省内,流长苗族乡二三产从业人员排名为第59名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在贵阳市内,流长苗族乡二三产从业人员排名为第6名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在清镇市内,流长苗族乡二三产从业人员排名为第4名,在区内处于居中的位置。
2流长苗族乡经济发展质量分析
  • 流长苗族乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第6552名,超越全国其他79.7%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,流长苗族乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
  • 在贵州省排名第172名,处于第一梯队位置; 在贵阳市排名第15名,处于第一梯队位置; 在清镇市排名第3名,处于靠前的位置。
指标 得分 清镇市排名 贵阳市排名 省内排名 全国排名
人均产值5096037725194
每平方公里工业总产值49.796047225458
从业人口比52.8233672016
非农从业人员比65.93182057768
2.1流长苗族乡人均产值排名分析
  • 流长苗族乡人均产值全国乡镇中排名第25194名,超过全国7014个乡镇,相当于超过21.8%的乡镇;
  • 在贵州省内,流长苗族乡人均产值排名为第377名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贵阳市内,流长苗族乡人均产值排名为第60名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在清镇市内,流长苗族乡人均产值排名为第9名,在区内处于偏后的位置。
2.2流长苗族乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 流长苗族乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第25458名,超过全国6750个乡镇,相当于超过21%的乡镇;
  • 在贵州省内,流长苗族乡每平方公里工业总产值排名为第472名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贵阳市内,流长苗族乡每平方公里工业总产值排名为第60名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在清镇市内,流长苗族乡每平方公里工业总产值排名为第9名,在区内处于偏后的位置。
2.3流长苗族乡从业人口比排名分析
  • 流长苗族乡从业人口比全国乡镇中排名第2016名,超过全国30192个乡镇,相当于超过93.7%的乡镇;
  • 在贵州省内,流长苗族乡从业人口比排名为第367名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在贵阳市内,流长苗族乡从业人口比排名为第3名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在清镇市内,流长苗族乡从业人口比排名为第2名,在区内处于靠前的位置。
2.4流长苗族乡非农从业人员比排名分析
  • 流长苗族乡非农从业人员比全国乡镇中排名第7768名,超过全国24440个乡镇,相当于超过75.9%的乡镇;
  • 在贵州省内,流长苗族乡非农从业人员比排名为第205名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在贵阳市内,流长苗族乡非农从业人员比排名为第18名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在清镇市内,流长苗族乡非农从业人员比排名为第3名,在区内处于靠前的位置。
3流长苗族乡区域开发强度分析
  • 流长苗族乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第29133名,超越全国其他9.6%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,流长苗族乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在贵州省排名第789名,处于第二梯队位置; 在贵阳市排名第77名,处于第三梯队位置; 在清镇市排名第9名,处于偏后的位置。
指标 得分 清镇市排名 贵阳市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积097778829128
地区建成区开发比例097778829128
建成区常住人口比例097778929131
3.1流长苗族乡城镇建成区面积排名分析
  • 流长苗族乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第29128名,超过全国3080个乡镇,相当于超过9.6%的乡镇;
  • 在贵州省内,流长苗族乡城镇建成区面积排名为第788名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贵阳市内,流长苗族乡城镇建成区面积排名为第77名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在清镇市内,流长苗族乡城镇建成区面积排名为第9名,在区内处于偏后的位置。
3.2流长苗族乡建成区常住人口比例排名分析
  • 流长苗族乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第29131名,超过全国3077个乡镇,相当于超过9.6%的乡镇;
  • 在贵州省内,流长苗族乡建成区常住人口比例排名为第789名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贵阳市内,流长苗族乡建成区常住人口比例排名为第77名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在清镇市内,流长苗族乡建成区常住人口比例排名为第9名,在区内处于偏后的位置。
3.3流长苗族乡地区建成区开发比例排名分析
  • 流长苗族乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第29128名,超过全国3080个乡镇,相当于超过9.6%的乡镇;
  • 在贵州省内,流长苗族乡地区建成区开发比例排名为第788名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贵阳市内,流长苗族乡地区建成区开发比例排名为第77名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在清镇市内,流长苗族乡地区建成区开发比例排名为第9名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。