蒙城县农业委员会投资环境评估分析报告

点击查看:安徽省产业投资与招商引资大数据
农业委员会投资环境六大要素综合评分
  • 安徽省亳州市蒙城县农业委员会投资环境总体评分为15.2分,在全国32208个乡镇中排第31330名,超越全国2.7%的乡镇; 在安徽省1437个乡镇中,排在第1251名,处于第三梯队 在亳州市的91个乡镇中排在第82名,处于第三梯队; 在蒙城县的22个乡镇中排在第17名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力21.282125332115超过全国0.3%的乡镇,整体经济实力最弱的25%
经济发展质量16.882125131132超过全国3.3%的乡镇,经济发展质量最低的25%
区域开发强度079122123413超过全国27.3%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与农业委员会投资环境总体评分相近的乡镇:
1农业委员会整体经济实力分析
  • 农业委员会整体经济实力在全国乡镇中综合排名第32115名,超越全国其他0.3%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,农业委员会相对得分最高的指标是二三产从业人员、从业人员数量和常住人口三个指标。
  • 在安徽省排名第1253名,处于第三梯队位置; 在亳州市排名第82名,处于第三梯队位置; 在蒙城县排名第17名,处于偏后的位置。
指标 得分 蒙城县排名 亳州市排名 省内排名 全国排名
工业总产值01782125129067
常住人口481782125432179
城镇建成区常住人口01779122123411
从业人员数量48.51782125432166
二三产从业人员49.21782125331442
1.1农业委员会工业总产值排名分析
  • 农业委员会工业总产值全国乡镇中排名第29067名,超过全国3141个乡镇,相当于超过9.8%的乡镇;
  • 在安徽省内,农业委员会工业总产值排名为第1251名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在亳州市内,农业委员会工业总产值排名为第82名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在蒙城县内,农业委员会工业总产值排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
1.2农业委员会常住人口排名分析
  • 农业委员会常住人口全国乡镇中排名第32179名,超过全国29个乡镇,相当于超过0.1%的乡镇;
  • 在安徽省内,农业委员会常住人口排名为第1254名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在亳州市内,农业委员会常住人口排名为第82名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在蒙城县内,农业委员会常住人口排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
1.3农业委员会城镇建成区常住人口排名分析
  • 农业委员会城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第23411名,超过全国8797个乡镇,相当于超过27.3%的乡镇;
  • 在安徽省内,农业委员会城镇建成区常住人口排名为第1221名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在亳州市内,农业委员会城镇建成区常住人口排名为第79名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在蒙城县内,农业委员会城镇建成区常住人口排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
1.4农业委员会从业人员数量排名分析
  • 农业委员会从业人员数量全国乡镇中排名第32166名,超过全国42个乡镇,相当于超过0.1%的乡镇;
  • 在安徽省内,农业委员会从业人员数量排名为第1254名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在亳州市内,农业委员会从业人员数量排名为第82名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在蒙城县内,农业委员会从业人员数量排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
1.5农业委员会二三产从业人员排名分析
  • 农业委员会二三产从业人员全国乡镇中排名第31442名,超过全国766个乡镇,相当于超过2.4%的乡镇;
  • 在安徽省内,农业委员会二三产从业人员排名为第1253名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在亳州市内,农业委员会二三产从业人员排名为第82名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在蒙城县内,农业委员会二三产从业人员排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
2农业委员会经济发展质量分析
  • 农业委员会经济发展质量在全国乡镇中综合排名第31132名,超越全国其他3.3%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,农业委员会相对得分最高的指标是从业人口比和非农从业人员比二个指标。
  • 在安徽省排名第1251名,处于第三梯队位置; 在亳州市排名第82名,处于第三梯队位置; 在蒙城县排名第17名,处于偏后的位置。
指标 得分 蒙城县排名 亳州市排名 省内排名 全国排名
人均产值01782125129067
每平方公里工业总产值01782125129067
从业人口比49.7123979118149
非农从业人员比18.41782123829769
2.1农业委员会人均产值排名分析
  • 农业委员会人均产值全国乡镇中排名第29067名,超过全国3141个乡镇,相当于超过9.8%的乡镇;
  • 在安徽省内,农业委员会人均产值排名为第1251名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在亳州市内,农业委员会人均产值排名为第82名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在蒙城县内,农业委员会人均产值排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
2.2农业委员会每平方公里工业总产值排名分析
  • 农业委员会每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第29067名,超过全国3141个乡镇,相当于超过9.8%的乡镇;
  • 在安徽省内,农业委员会每平方公里工业总产值排名为第1251名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在亳州市内,农业委员会每平方公里工业总产值排名为第82名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在蒙城县内,农业委员会每平方公里工业总产值排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
2.3农业委员会从业人口比排名分析
  • 农业委员会从业人口比全国乡镇中排名第18149名,超过全国14059个乡镇,相当于超过43.7%的乡镇;
  • 在安徽省内,农业委员会从业人口比排名为第791名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在亳州市内,农业委员会从业人口比排名为第39名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在蒙城县内,农业委员会从业人口比排名为第12名,在区内处于居中的位置。
2.4农业委员会非农从业人员比排名分析
  • 农业委员会非农从业人员比全国乡镇中排名第29769名,超过全国2439个乡镇,相当于超过7.6%的乡镇;
  • 在安徽省内,农业委员会非农从业人员比排名为第1238名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在亳州市内,农业委员会非农从业人员比排名为第82名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在蒙城县内,农业委员会非农从业人员比排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
3农业委员会区域开发强度分析
  • 农业委员会区域开发强度在全国乡镇中综合排名第23413名,超越全国其他27.3%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,农业委员会相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在安徽省排名第1221名,处于第三梯队位置; 在亳州市排名第79名,处于第三梯队位置; 在蒙城县排名第17名,处于偏后的位置。
指标 得分 蒙城县排名 亳州市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积01779122123404
地区建成区开发比例01779122123404
建成区常住人口比例01779122123411
3.1农业委员会城镇建成区面积排名分析
  • 农业委员会城镇建成区面积全国乡镇中排名第23404名,超过全国8804个乡镇,相当于超过27.3%的乡镇;
  • 在安徽省内,农业委员会城镇建成区面积排名为第1221名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在亳州市内,农业委员会城镇建成区面积排名为第79名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在蒙城县内,农业委员会城镇建成区面积排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
3.2农业委员会建成区常住人口比例排名分析
  • 农业委员会建成区常住人口比例全国乡镇中排名第23411名,超过全国8797个乡镇,相当于超过27.3%的乡镇;
  • 在安徽省内,农业委员会建成区常住人口比例排名为第1221名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在亳州市内,农业委员会建成区常住人口比例排名为第79名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在蒙城县内,农业委员会建成区常住人口比例排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
3.3农业委员会地区建成区开发比例排名分析
  • 农业委员会地区建成区开发比例全国乡镇中排名第23404名,超过全国8804个乡镇,相当于超过27.3%的乡镇;
  • 在安徽省内,农业委员会地区建成区开发比例排名为第1221名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在亳州市内,农业委员会地区建成区开发比例排名为第79名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在蒙城县内,农业委员会地区建成区开发比例排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。