水磨沟区投资环境评估分析报告
点击查看：水磨沟区投资环境数据水磨沟区投资环境六大要素综合评分
- 水磨沟区投资环境总体评分为14.7分，在全国县市中综合排第2436/2625名，超越全国其他7.2%的行政县及县级市； 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，水磨沟区相对得分较高的指标是第二产业经济规模、劳动力充裕度和经济发展质量
- 在新疆维吾尔自治区内，水磨沟区投资环境综合排名为96/102 ，在新疆维吾尔自治区内处于第三梯队； 水磨沟区所在的乌鲁木齐市投资环境综合排名在省内为第1名，处于第一梯队。
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 含义 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 13.9 | 94 | 2559 | 超过全国2.6%的县市，整体经济实力最弱的25% |
| 经济发展质量 | 17 | 95 | 2368 | 超过全国9.8%的县市，经济发展质量最低的25% |
| 第一产业经济规模 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市，第一产业经济规模最低的25% |
| 第二产业经济规模 | 27 | 92 | 2092 | 超过全国20.3%的县市，第二产业经济规模较低 |
| 劳动力充裕度 | 22.6 | 92 | 2388 | 超过全国9.1%的县市，劳动力充裕度最紧缺的25% |
| 教育、医疗、社会保障服务水平 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平最低的25% |
相关县市：
县域投资环境总体评分相近的县市：
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
水磨沟区所辖各乡镇投资环境分析报告：
1水磨沟区整体经济实力综合分析评估
- 水磨沟区整体经济实力综合评分为13.9分，在全国县市中综合排名第2559/2625名，超越全国其他2.6%县市。
- 在构成整体经济实力的7个指标中，水磨沟区相对得分最高的指标是公共财政收入、公共财政支出和地区生产总值三个指标。
- 在新疆维吾尔自治区各县市中，水磨沟区整体经济实力排名第94位，处于第三梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 含义 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总值 | 0 | 94 | 2617 | 超过全国0.3%的县市 |
| 公共财政收入 | 50.6 | 10 | 413 | 超过全国84.3%的县市 |
| 公共财政支出 | 49.6 | 28 | 1225 | 超过全国53.4%的县市 |
| 各项税收 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 固定资产投资 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 居民储蓄存款余额 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
2水磨沟区经济发展质量综合分析评估
- 水磨沟区经济发展质量综合评分为17分，在全国县市中综合排名第2368/2625名，超越全国其他9.8%县市。
- 在构成经济发展质量的5个指标中，水磨沟区相对得分最高的指标是人均财政收入、人均GDP和每平方公里GDP三个指标。
- 在新疆维吾尔自治区各县市中，水磨沟区经济发展质量排名第95位，处于第三梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 含义 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 94 | 2617 | 超过全国0.3%的县市 |
| 人均财政收入 | 51.9 | 16 | 186 | 超过全国93%的县市 |
| 每平方公里GDP | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 政府财政收入比 | 0 | 94 | 2617 | 超过全国0.3%的县市 |
| 第二产业占GDP比重 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
3水磨沟区第一产业经济规模综合分析评估
- 水磨沟区第一产业经济规模综合评分为0分，在全国县市中综合排名第2616/2625名，超越全国其他0.4%县市。
- 在构成第一产业经济规模的5个指标中，水磨沟区相对得分最高的指标是第一产业增加值、农业增加值和牧业增加值三个指标。
- 在新疆维吾尔自治区各县市中，水磨沟区第一产业经济规模排名第93位，处于第三梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 含义 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加值 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 农业增加值 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 牧业增加值 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 农业机械总动力 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 设施农业占地面积 | 0 | 90 | 2613 | 超过全国0.5%的县市 |
4水磨沟区第二产业经济规模综合分析评估
- 水磨沟区第二产业经济规模综合评分为27分，在全国县市中综合排名第2092/2625名，超越全国其他20.3%县市。
- 在构成第二产业经济规模的3个指标中，水磨沟区相对得分最高的指标是规模以上工业总产值、规模以上工业企业单位数和第二产业增加值三个指标。
- 在新疆维吾尔自治区各县市中，水磨沟区第二产业经济规模排名第92位，处于第三梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 含义 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加值 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 规模以上工业企业单位数 | 47.4 | 47 | 1883 | 超过全国28.3%的县市 |
| 规模以上工业总产值 | 50.4 | 6 | 460 | 超过全国82.5%的县市 |
5水磨沟区劳动力充裕度综合分析评估
- 水磨沟区劳动力充裕度综合评分为22.6分，在全国县市中综合排名第2388/2625名，超越全国其他9.1%县市。
- 在构成劳动力充裕度的3个指标中，水磨沟区相对得分最高的指标是户籍人口、第二产业从业人员和第三产业从业人员三个指标。
- 在新疆维吾尔自治区各县市中，水磨沟区劳动力充裕度排名第92位，处于第三梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 含义 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 46.4 | 24 | 1620 | 超过全国38.3%的县市 |
| 第二产业从业人员 | 0 | 92 | 2615 | 超过全国0.4%的县市 |
| 第三产业从业人员 | 0 | 92 | 2615 | 超过全国0.4%的县市 |
6水磨沟区教育、医疗、社会保障服务水平综合分析评估
- 水磨沟区教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为0分，在全国县市中综合排名第2616/2625名，超越全国其他0.4%县市。
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，水磨沟区相对得分最高的指标是普通中学在校学生数、中等职业教育学校在校学生数和小学在校学生数三个指标。
- 在新疆维吾尔自治区各县市中，水磨沟区教育、医疗、社会保障服务水平排名第93位，处于第三梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 含义 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 中等职业教育学校在校学生数 | 0 | 72 | 2595 | 超过全国1.2%的县市 |
| 小学在校学生数 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 医疗卫生机构床位数 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 各种社会福利收养性单位数 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 0 | 93 | 2616 | 超过全国0.4%的县市 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
新疆维吾尔自治区县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
新疆维吾尔自治区县域劳动力充裕度5强