高县投资环境评估分析报告
点击查看：四川省产业投资与招商引资大数据高县投资环境六大要素综合评分
- 高县投资环境总体评分为54.6分，在全国县市中综合排第702/1698名，超越全国其他58.7%的行政县及县级市； 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，高县相对得分较高的指标是经济发展质量、教育、医疗、社会保障服务水平和第一产业经济规模
- 在四川省内，高县投资环境综合排名为53/179 ，在四川省内处于第二梯队； 高县所在的宜宾市投资环境综合排名在省内为第5名，处于第二梯队。
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 49.5 | 60 | 862 | 超过全国49.3%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 66 | 52 | 787 | 超过全国53.7%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 53.3 | 63 | 685 | 超过全国59.7%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 49.4 | 48 | 670 | 超过全国60.6%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 51.3 | 48 | 580 | 超过全国65.9%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水平 | 56.9 | 57 | 742 | 超过全国56.4%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中等 |
相关县市：
县域投资环境总体评分相近的县市：
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
高县所辖各乡镇投资环境分析报告：
- 高县文江镇投资环境评估分析报告
- 高县落润镇投资环境评估分析报告
- 高县庆符镇投资环境评估分析报告
- 高县趙滩乡投资环境评估分析报告
- 高县潔溪乡投资环境评估分析报告
- 高县庆岭镇投资环境评估分析报告
- 高县沙河镇投资环境评估分析报告
- 高县嘉乐镇投资环境评估分析报告
- 高县大窝镇投资环境评估分析报告
- 高县罗场镇投资环境评估分析报告
- 高县蕉村镇投资环境评估分析报告
- 高县可久镇投资环境评估分析报告
- 高县来复镇投资环境评估分析报告
- 高县月江镇投资环境评估分析报告
- 高县胜天镇投资环境评估分析报告
- 高县复兴镇投资环境评估分析报告
- 高县趱滩乡投资环境评估分析报告
- 高县羊田乡投资环境评估分析报告
- 高县落润乡投资环境评估分析报告
- 高县潆溪乡投资环境评估分析报告
- 高县庆岭乡投资环境评估分析报告
- 高县双河乡投资环境评估分析报告
- 高县四烈乡投资环境评估分析报告
高县所属区域投资环境分析报告：
- 高县整体经济实力综合评分为49.5分，在全国县市中综合排名第862/1698名，超越全国其他49.3%县市。
- 在构成整体经济实力的7个指标中，高县相对得分最高的指标是地区生产总值、公共财政收入和年末金融机构各项贷款余额三个指标。
- 在四川省各县市中，高县整体经济实力排名第60位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总值 | 49.5 | 53 | 678 | 超过全国60.1%的县市 |
| 公共财政收入 | 49.4 | 58 | 812 | 超过全国52.2%的县市 |
| 公共财政支出 | 48.2 | 66 | 1071 | 超过全国37%的县市 |
| 各项税收 | 0 | 57 | 1172 | 超过全国31%的县市 |
| 固定资产投资 | 0 | 57 | 1172 | 超过全国31%的县市 |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 49.1 | 59 | 867 | 超过全国49%的县市 |
| 居民储蓄存款余额 | 48.4 | 62 | 884 | 超过全国48%的县市 |
- 高县经济发展质量综合评分为66分，在全国县市中综合排名第787/1698名，超越全国其他53.7%县市。
- 在构成经济发展质量的5个指标中，高县相对得分最高的指标是第二产业占GDP比重、每平方公里GDP和政府财政收入比三个指标。
- 在四川省各县市中，高县经济发展质量排名第52位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 57 | 1172 | 超过全国31%的县市 |
| 人均财政收入 | 0 | 57 | 1172 | 超过全国31%的县市 |
| 每平方公里GDP | 49.9 | 48 | 577 | 超过全国66.1%的县市 |
| 政府财政收入比 | 48.1 | 75 | 1073 | 超过全国36.9%的县市 |
| 第二产业占GDP比重 | 53.4 | 40 | 647 | 超过全国62%的县市 |
- 高县第一产业经济规模综合评分为53.3分，在全国县市中综合排名第685/1698名，超越全国其他59.7%县市。
- 在构成第一产业经济规模的5个指标中，高县相对得分最高的指标是第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加值三个指标。
- 在四川省各县市中，高县第一产业经济规模排名第63位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加值 | 50.1 | 60 | 680 | 超过全国60%的县市 |
| 农业增加值 | 0 | 57 | 1172 | 超过全国31%的县市 |
| 牧业增加值 | 0 | 57 | 1172 | 超过全国31%的县市 |
| 农业机械总动力 | 0 | 57 | 1172 | 超过全国31%的县市 |
| 设施农业占地面积 | 48.6 | 49 | 765 | 超过全国55%的县市 |
- 高县第二产业经济规模综合评分为49.4分，在全国县市中综合排名第670/1698名，超越全国其他60.6%县市。
- 在四川省各县市中，高县第二产业经济规模排名第48位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加值 | 49.5 | 47 | 627 | 超过全国63.1%的县市 |
| 规模以上工业企业单位数 | 49.1 | 52 | 716 | 超过全国57.9%的县市 |
| 规模以上工业总产值 | 0 | 57 | 1172 | 超过全国31%的县市 |
- 高县劳动力充裕度综合评分为51.3分，在全国县市中综合排名第580/1698名，超越全国其他65.9%县市。
- 在四川省各县市中，高县劳动力充裕度排名第48位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 51.3 | 48 | 580 | 超过全国65.9%的县市 |
| 第二产业从业人员 | 0 | 57 | 1172 | 超过全国31%的县市 |
| 第三产业从业人员 | 0 | 57 | 1172 | 超过全国31%的县市 |
- 高县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为56.9分，在全国县市中综合排名第742/1698名，超越全国其他56.4%县市。
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，高县相对得分最高的指标是普通中学在校学生数、各种社会福利收养性单位数和小学在校学生数三个指标。
- 在四川省各县市中，高县教育、医疗、社会保障服务水平排名第57位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 50.3 | 40 | 622 | 超过全国63.4%的县市 |
| 中等职业教育学校在校学生数 | 0 | 57 | 1172 | 超过全国31%的县市 |
| 小学在校学生数 | 50 | 44 | 623 | 超过全国63.4%的县市 |
| 医疗卫生机构床位数 | 47.2 | 62 | 835 | 超过全国50.9%的县市 |
| 各种社会福利收养性单位数 | 50.1 | 47 | 548 | 超过全国67.8%的县市 |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 47.9 | 60 | 741 | 超过全国56.4%的县市 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
四川省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
四川省县域劳动力充裕度5强