洋县投资环境评估分析报告
点击查看：陕西省产业投资与招商引资大数据洋县投资环境六大要素综合评分
- 洋县投资环境总体评分为54.3分，在全国县市中综合排第736/1698名，超越全国其他56.7%的行政县及县级市； 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，洋县相对得分较高的指标是经济发展质量、教育、医疗、社会保障服务水平和第一产业经济规模
- 在陕西省内，洋县投资环境综合排名为16/100 ，在陕西省内处于第一梯队； 洋县所在的汉中市投资环境综合排名在省内为第3名，处于第二梯队。
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 49.7 | 20 | 800 | 超过全国52.9%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 64.7 | 35 | 956 | 超过全国43.8%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 55 | 10 | 549 | 超过全国67.7%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 49.7 | 21 | 586 | 超过全国65.5%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 49.2 | 16 | 718 | 超过全国57.8%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水平 | 57.6 | 12 | 683 | 超过全国59.8%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中等 |
相关县市：
县域投资环境总体评分相近的县市：
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
洋县所辖各乡镇投资环境分析报告：
- 洋县洋州镇投资环境评估分析报告
- 洋县戚氏镇投资环境评估分析报告
- 洋县谢村慎投资环境评估分析报告
- 洋县龙亭镇投资环境评估分析报告
- 洋县马畅镯投资环境评估分析报告
- 洋县谢村镇投资环境评估分析报告
- 洋县溢水慎投资环境评估分析报告
- 洋县黄家营慎投资环境评估分析报告
- 洋县马畅镇投资环境评估分析报告
- 洋县金水鎮投资环境评估分析报告
- 洋县溢水镇投资环境评估分析报告
- 洋县华阳鎮投资环境评估分析报告
- 洋县磨子桥镇投资环境评估分析报告
- 洋县关帝鎮投资环境评估分析报告
- 洋县黄家营镇投资环境评估分析报告
- 洋县黄安镇投资环境评估分析报告
- 洋县黄金峡镇投资环境评估分析报告
- 洋县槐树关镇投资环境评估分析报告
- 洋县金水镇投资环境评估分析报告
- 洋县华阳镇投资环境评估分析报告
- 洋县茅坪镇投资环境评估分析报告
- 洋县白石镇投资环境评估分析报告
- 洋县四郎镇投资环境评估分析报告
- 洋县长溪镇投资环境评估分析报告
- 洋县八里关镇投资环境评估分析报告
- 洋县桑溪镇投资环境评估分析报告
- 洋县关帝镇投资环境评估分析报告
洋县所属区域投资环境分析报告：
- 洋县整体经济实力综合评分为49.7分，在全国县市中综合排名第800/1698名，超越全国其他52.9%县市。
- 在构成整体经济实力的7个指标中，洋县相对得分最高的指标是居民储蓄存款余额、地区生产总值和公共财政收入三个指标。
- 在陕西省各县市中，洋县整体经济实力排名第20位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总值 | 49.6 | 17 | 665 | 超过全国60.9%的县市 |
| 公共财政收入 | 48.8 | 32 | 1332 | 超过全国21.6%的县市 |
| 公共财政支出 | 48.8 | 21 | 929 | 超过全国45.3%的县市 |
| 各项税收 | 0 | 46 | 1539 | 超过全国9.4%的县市 |
| 固定资产投资 | 0 | 46 | 1539 | 超过全国9.4%的县市 |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 48.7 | 27 | 1093 | 超过全国35.7%的县市 |
| 居民储蓄存款余额 | 49.8 | 15 | 629 | 超过全国63%的县市 |
- 洋县经济发展质量综合评分为64.7分，在全国县市中综合排名第956/1698名，超越全国其他43.8%县市。
- 在构成经济发展质量的5个指标中，洋县相对得分最高的指标是第二产业占GDP比重、每平方公里GDP和政府财政收入比三个指标。
- 在陕西省各县市中，洋县经济发展质量排名第35位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 46 | 1539 | 超过全国9.4%的县市 |
| 人均财政收入 | 0 | 46 | 1539 | 超过全国9.4%的县市 |
| 每平方公里GDP | 49 | 39 | 981 | 超过全国42.3%的县市 |
| 政府财政收入比 | 43.9 | 60 | 1651 | 超过全国2.8%的县市 |
| 第二产业占GDP比重 | 58.9 | 30 | 398 | 超过全国76.6%的县市 |
- 洋县第一产业经济规模综合评分为55分，在全国县市中综合排名第549/1698名，超越全国其他67.7%县市。
- 在构成第一产业经济规模的5个指标中，洋县相对得分最高的指标是第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加值三个指标。
- 在陕西省各县市中，洋县第一产业经济规模排名第10位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加值 | 52.2 | 8 | 540 | 超过全国68.3%的县市 |
| 农业增加值 | 0 | 46 | 1539 | 超过全国9.4%的县市 |
| 牧业增加值 | 0 | 46 | 1539 | 超过全国9.4%的县市 |
| 农业机械总动力 | 0 | 46 | 1539 | 超过全国9.4%的县市 |
| 设施农业占地面积 | 48.8 | 26 | 651 | 超过全国61.7%的县市 |
- 洋县第二产业经济规模综合评分为49.7分，在全国县市中综合排名第586/1698名，超越全国其他65.5%县市。
- 在陕西省各县市中，洋县第二产业经济规模排名第21位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加值 | 49.8 | 21 | 545 | 超过全国68%的县市 |
| 规模以上工业企业单位数 | 49.4 | 14 | 619 | 超过全国63.6%的县市 |
| 规模以上工业总产值 | 0 | 46 | 1539 | 超过全国9.4%的县市 |
- 洋县劳动力充裕度综合评分为49.2分，在全国县市中综合排名第718/1698名，超越全国其他57.8%县市。
- 在陕西省各县市中，洋县劳动力充裕度排名第16位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 49.1 | 16 | 718 | 超过全国57.8%的县市 |
| 第二产业从业人员 | 0 | 46 | 1539 | 超过全国9.4%的县市 |
| 第三产业从业人员 | 0 | 46 | 1539 | 超过全国9.4%的县市 |
- 洋县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为57.6分，在全国县市中综合排名第683/1698名，超越全国其他59.8%县市。
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，洋县相对得分最高的指标是各种社会福利收养件单位床位数、普通中学在校学生数和各种社会福利收养性单位数三个指标。
- 在陕西省各县市中，洋县教育、医疗、社会保障服务水平排名第12位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 50 | 8 | 640 | 超过全国62.4%的县市 |
| 中等职业教育学校在校学生数 | 0 | 46 | 1539 | 超过全国9.4%的县市 |
| 小学在校学生数 | 46.4 | 25 | 941 | 超过全国44.6%的县市 |
| 医疗卫生机构床位数 | 48.4 | 23 | 758 | 超过全国55.4%的县市 |
| 各种社会福利收养性单位数 | 49.5 | 23 | 838 | 超过全国50.7%的县市 |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 58.5 | 2 | 241 | 超过全国85.9%的县市 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
陕西省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
陕西省县域劳动力充裕度5强