富县投资环境评估分析报告
点击查看：陕西省产业投资与招商引资大数据富县投资环境六大要素综合评分
- 富县投资环境总体评分为50.6分，在全国县市中综合排第1337/1698名，超越全国其他21.3%的行政县及县级市； 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，富县相对得分较高的指标是经济发展质量、第一产业经济规模和教育、医疗、社会保障服务水平
- 在陕西省内，富县投资环境综合排名为56/100 ，在陕西省内处于第二梯队； 富县所在的延安市投资环境综合排名在省内为第9名，处于第三梯队。
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 48.3 | 62 | 1409 | 超过全国17.1%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 64.4 | 37 | 1003 | 超过全国41%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 50.9 | 32 | 921 | 超过全国45.8%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 48.4 | 57 | 1163 | 超过全国31.6%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 41.2 | 60 | 1375 | 超过全国19.1%的县市，劳动力充裕度较紧缺 |
| 教育、医疗、社会保障服务水平 | 50.1 | 59 | 1375 | 超过全国19.1%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中等 |
相关县市：
县域投资环境总体评分相近的县市：
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
富县所辖各乡镇投资环境分析报告：
富县所属区域投资环境分析报告：
- 富县整体经济实力综合评分为48.3分，在全国县市中综合排名第1409/1698名，超越全国其他17.1%县市。
- 在构成整体经济实力的7个指标中，富县相对得分最高的指标是公共财政收入、年末金融机构各项贷款余额和地区生产总值三个指标。
- 在陕西省各县市中，富县整体经济实力排名第62位，处于第三梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总值 | 48.3 | 58 | 1264 | 超过全国25.6%的县市 |
| 公共财政收入 | 48.8 | 31 | 1331 | 超过全国21.7%的县市 |
| 公共财政支出 | 46.3 | 63 | 1493 | 超过全国12.1%的县市 |
| 各项税收 | 0 | 40 | 1533 | 超过全国9.8%的县市 |
| 固定资产投资 | 0 | 40 | 1533 | 超过全国9.8%的县市 |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 48.6 | 30 | 1153 | 超过全国32.2%的县市 |
| 居民储蓄存款余额 | 46.2 | 61 | 1391 | 超过全国18.1%的县市 |
- 富县经济发展质量综合评分为64.4分，在全国县市中综合排名第1003/1698名，超越全国其他41%县市。
- 在构成经济发展质量的5个指标中，富县相对得分最高的指标是第二产业占GDP比重、每平方公里GDP和政府财政收入比三个指标。
- 在陕西省各县市中，富县经济发展质量排名第37位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 40 | 1533 | 超过全国9.8%的县市 |
| 人均财政收入 | 0 | 40 | 1533 | 超过全国9.8%的县市 |
| 每平方公里GDP | 48.6 | 66 | 1366 | 超过全国19.6%的县市 |
| 政府财政收入比 | 47.1 | 19 | 1262 | 超过全国25.7%的县市 |
| 第二产业占GDP比重 | 52 | 40 | 720 | 超过全国57.7%的县市 |
- 富县第一产业经济规模综合评分为50.9分，在全国县市中综合排名第921/1698名，超越全国其他45.8%县市。
- 在构成第一产业经济规模的5个指标中，富县相对得分最高的指标是设施农业占地面积、第一产业增加值和农业增加值三个指标。
- 在陕西省各县市中，富县第一产业经济规模排名第32位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加值 | 46.4 | 33 | 953 | 超过全国43.9%的县市 |
| 农业增加值 | 0 | 40 | 1533 | 超过全国9.8%的县市 |
| 牧业增加值 | 0 | 40 | 1533 | 超过全国9.8%的县市 |
| 农业机械总动力 | 0 | 40 | 1533 | 超过全国9.8%的县市 |
| 设施农业占地面积 | 48.9 | 22 | 576 | 超过全国66.1%的县市 |
- 富县第二产业经济规模综合评分为48.4分，在全国县市中综合排名第1163/1698名，超越全国其他31.6%县市。
- 在陕西省各县市中，富县第二产业经济规模排名第57位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加值 | 48.6 | 47 | 1059 | 超过全国37.7%的县市 |
| 规模以上工业企业单位数 | 48.1 | 65 | 1318 | 超过全国22.4%的县市 |
| 规模以上工业总产值 | 0 | 40 | 1533 | 超过全国9.8%的县市 |
- 富县劳动力充裕度综合评分为41.2分，在全国县市中综合排名第1375/1698名，超越全国其他19.1%县市。
- 在陕西省各县市中，富县劳动力充裕度排名第60位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 41.2 | 60 | 1375 | 超过全国19.1%的县市 |
| 第二产业从业人员 | 0 | 40 | 1533 | 超过全国9.8%的县市 |
| 第三产业从业人员 | 0 | 40 | 1533 | 超过全国9.8%的县市 |
- 富县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为50.1分，在全国县市中综合排名第1375/1698名，超越全国其他19.1%县市。
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，富县相对得分最高的指标是各种社会福利收养性单位数、各种社会福利收养件单位床位数和小学在校学生数三个指标。
- 在陕西省各县市中，富县教育、医疗、社会保障服务水平排名第59位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 42.3 | 54 | 1343 | 超过全国21%的县市 |
| 中等职业教育学校在校学生数 | 0 | 40 | 1533 | 超过全国9.8%的县市 |
| 小学在校学生数 | 43.2 | 51 | 1273 | 超过全国25.1%的县市 |
| 医疗卫生机构床位数 | 41.1 | 65 | 1396 | 超过全国17.8%的县市 |
| 各种社会福利收养性单位数 | 48.7 | 50 | 1327 | 超过全国21.9%的县市 |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 44.3 | 39 | 1132 | 超过全国33.4%的县市 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
陕西省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
陕西省县域劳动力充裕度5强