冠县投资环境评估分析报告
点击查看：山东省产业投资与招商引资大数据冠县投资环境六大要素综合评分
- 冠县投资环境总体评分为59分，在全国县市中综合排第311/1698名，超越全国其他81.7%的行政县及县级市； 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，冠县相对得分较高的指标是教育、医疗、社会保障服务水平、经济发展质量和第一产业经济规模
- 在山东省内，冠县投资环境综合排名为40/125 ，在山东省内处于第二梯队； 冠县所在的聊城市投资环境综合排名在省内为第14名，处于第三梯队。
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 51 | 53 | 445 | 超过全国73.9%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 64.1 | 74 | 1036 | 超过全国39%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 63 | 16 | 174 | 超过全国89.8%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 49.7 | 67 | 566 | 超过全国66.7%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 60.8 | 28 | 242 | 超过全国85.8%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水平 | 67.1 | 33 | 269 | 超过全国84.2%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中等 |
相关县市：
县域投资环境总体评分相近的县市：
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
冠县所辖各乡镇投资环境分析报告：
- 冠县贾镇投资环境评估分析报告
- 冠县范寨镇投资环境评估分析报告
- 冠县甘官屯镇投资环境评估分析报告
- 冠县桑阿镇投资环境评估分析报告
- 冠县柳林镇投资环境评估分析报告
- 冠县清水镇投资环境评估分析报告
- 冠县东古城镇投资环境评估分析报告
- 冠县北馆陶镇投资环境评估分析报告
- 冠县店子镇投资环境评估分析报告
- 冠县定远寨镇投资环境评估分析报告
- 冠县辛集镇投资环境评估分析报告
- 冠县斜店乡投资环境评估分析报告
- 冠县梁堂乡投资环境评估分析报告
- 冠县范寨乡投资环境评估分析报告
- 冠县甘官屯乡投资环境评估分析报告
- 冠县兰沃乡投资环境评估分析报告
- 冠县万善乡投资环境评估分析报告
- 冠县定远寨乡投资环境评估分析报告
- 冠县辛集乡投资环境评估分析报告
- 冠县梁堂镇投资环境评估分析报告
冠县所属区域投资环境分析报告：
- 冠县整体经济实力综合评分为51分，在全国县市中综合排名第445/1698名，超越全国其他73.9%县市。
- 在构成整体经济实力的7个指标中，冠县相对得分最高的指标是居民储蓄存款余额、年末金融机构各项贷款余额和公共财政支出三个指标。
- 在山东省各县市中，冠县整体经济实力排名第53位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总值 | 50.1 | 64 | 527 | 超过全国69%的县市 |
| 公共财政收入 | 49.9 | 69 | 522 | 超过全国69.3%的县市 |
| 公共财政支出 | 50.3 | 44 | 585 | 超过全国65.6%的县市 |
| 各项税收 | 0 | 65 | 751 | 超过全国55.8%的县市 |
| 固定资产投资 | 0 | 65 | 751 | 超过全国55.8%的县市 |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 50.5 | 48 | 347 | 超过全国79.6%的县市 |
| 居民储蓄存款余额 | 53.1 | 47 | 296 | 超过全国82.6%的县市 |
- 冠县经济发展质量综合评分为64.1分，在全国县市中综合排名第1036/1698名，超越全国其他39%县市。
- 在构成经济发展质量的5个指标中，冠县相对得分最高的指标是每平方公里GDP、政府财政收入比和第二产业占GDP比重三个指标。
- 在山东省各县市中，冠县经济发展质量排名第74位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 65 | 751 | 超过全国55.8%的县市 |
| 人均财政收入 | 0 | 65 | 751 | 超过全国55.8%的县市 |
| 每平方公里GDP | 50.4 | 61 | 402 | 超过全国76.4%的县市 |
| 政府财政收入比 | 49.6 | 61 | 760 | 超过全国55.3%的县市 |
| 第二产业占GDP比重 | 42.4 | 72 | 1171 | 超过全国31.1%的县市 |
- 冠县第一产业经济规模综合评分为63分，在全国县市中综合排名第174/1698名，超越全国其他89.8%县市。
- 在构成第一产业经济规模的5个指标中，冠县相对得分最高的指标是第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加值三个指标。
- 在山东省各县市中，冠县第一产业经济规模排名第16位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加值 | 58.8 | 25 | 280 | 超过全国83.6%的县市 |
| 农业增加值 | 0 | 65 | 751 | 超过全国55.8%的县市 |
| 牧业增加值 | 0 | 65 | 751 | 超过全国55.8%的县市 |
| 农业机械总动力 | 0 | 65 | 751 | 超过全国55.8%的县市 |
| 设施农业占地面积 | 58 | 11 | 70 | 超过全国95.9%的县市 |
- 冠县第二产业经济规模综合评分为49.7分，在全国县市中综合排名第566/1698名，超越全国其他66.7%县市。
- 在山东省各县市中，冠县第二产业经济规模排名第67位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加值 | 49.3 | 71 | 702 | 超过全国58.7%的县市 |
| 规模以上工业企业单位数 | 50.8 | 46 | 325 | 超过全国80.9%的县市 |
| 规模以上工业总产值 | 0 | 65 | 751 | 超过全国55.8%的县市 |
- 冠县劳动力充裕度综合评分为60.8分，在全国县市中综合排名第242/1698名，超越全国其他85.8%县市。
- 在山东省各县市中，冠县劳动力充裕度排名第28位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 60.8 | 28 | 242 | 超过全国85.8%的县市 |
| 第二产业从业人员 | 0 | 65 | 751 | 超过全国55.8%的县市 |
| 第三产业从业人员 | 0 | 65 | 751 | 超过全国55.8%的县市 |
- 冠县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为67.1分，在全国县市中综合排名第269/1698名，超越全国其他84.2%县市。
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，冠县相对得分最高的指标是小学在校学生数、普通中学在校学生数和医疗卫生机构床位数三个指标。
- 在山东省各县市中，冠县教育、医疗、社会保障服务水平排名第33位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 62.3 | 26 | 191 | 超过全国88.8%的县市 |
| 中等职业教育学校在校学生数 | 0 | 65 | 751 | 超过全国55.8%的县市 |
| 小学在校学生数 | 66.4 | 13 | 123 | 超过全国92.8%的县市 |
| 医疗卫生机构床位数 | 54.4 | 46 | 428 | 超过全国74.9%的县市 |
| 各种社会福利收养性单位数 | 48.9 | 73 | 1167 | 超过全国31.3%的县市 |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 50 | 55 | 578 | 超过全国66%的县市 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
山东省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
山东省县域劳动力充裕度5强