道县投资环境评估分析报告
点击查看：湖南省产业投资与招商引资大数据道县投资环境六大要素综合评分
- 道县投资环境总体评分为57.9分，在全国县市中综合排第382/1698名，超越全国其他77.6%的行政县及县级市； 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，道县相对得分较高的指标是教育、医疗、社会保障服务水平、经济发展质量和劳动力充裕度
- 在湖南省内，道县投资环境综合排名为37/121 ，在湖南省内处于第二梯队； 道县所在的永州市投资环境综合排名在省内为第9名，处于第三梯队。
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 50.4 | 45 | 567 | 超过全国66.7%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 63.5 | 61 | 1125 | 超过全国33.8%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 57.8 | 37 | 390 | 超过全国77.1%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 49.7 | 48 | 578 | 超过全国66%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 58.9 | 31 | 292 | 超过全国82.9%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水平 | 67.1 | 28 | 271 | 超过全国84.1%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中等 |
相关县市：
县域投资环境总体评分相近的县市：
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
道县所辖各乡镇投资环境分析报告：
- 道县梅花镇投资环境评估分析报告
- 道县梅花慎投资环境评估分析报告
- 道县寿雁镇投资环境评估分析报告
- 道县仙子脚镇投资环境评估分析报告
- 道县清塘镇投资环境评估分析报告
- 道县祥霖铺镇投资环境评估分析报告
- 道县蚣坝镇投资环境评估分析报告
- 道县四马桥镇投资环境评估分析报告
- 道县白马渡镇投资环境评估分析报告
- 道县柑子园镇投资环境评估分析报告
- 道县新车镇投资环境评估分析报告
- 道县白芒铺镇投资环境评估分析报告
- 道县桥头镇投资环境评估分析报告
- 道县乐福堂乡投资环境评估分析报告
- 道县审章塘瑶族乡投资环境评估分析报告
- 道县井塘瑶族乡投资环境评估分析报告
- 道县横岭瑶族乡投资环境评估分析报告
- 道县洪塘营瑶族乡投资环境评估分析报告
- 道县濂溪街道投资环境评估分析报告
- 道县西洲街道投资环境评估分析报告
- 道县上关街道投资环境评估分析报告
- 道县营江街道投资环境评估分析报告
- 道县东门街道投资环境评估分析报告
- 道县富塘街道投资环境评估分析报告
- 道县万家庄街道投资环境评估分析报告
道县所属区域投资环境分析报告：
- 道县整体经济实力综合评分为50.4分，在全国县市中综合排名第567/1698名，超越全国其他66.7%县市。
- 在构成整体经济实力的7个指标中，道县相对得分最高的指标是公共财政支出、地区生产总值和居民储蓄存款余额三个指标。
- 在湖南省各县市中，道县整体经济实力排名第45位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总值 | 50.2 | 39 | 496 | 超过全国70.8%的县市 |
| 公共财政收入 | 49.8 | 27 | 576 | 超过全国66.1%的县市 |
| 公共财政支出 | 50.4 | 47 | 577 | 超过全国66.1%的县市 |
| 各项税收 | 0 | 59 | 991 | 超过全国41.7%的县市 |
| 固定资产投资 | 0 | 59 | 991 | 超过全国41.7%的县市 |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 49.3 | 50 | 727 | 超过全国57.2%的县市 |
| 居民储蓄存款余额 | 50 | 44 | 609 | 超过全国64.2%的县市 |
- 道县经济发展质量综合评分为63.5分，在全国县市中综合排名第1125/1698名，超越全国其他33.8%县市。
- 在构成经济发展质量的5个指标中，道县相对得分最高的指标是每平方公里GDP、政府财政收入比和第二产业占GDP比重三个指标。
- 在湖南省各县市中，道县经济发展质量排名第61位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 59 | 991 | 超过全国41.7%的县市 |
| 人均财政收入 | 0 | 59 | 991 | 超过全国41.7%的县市 |
| 每平方公里GDP | 49.4 | 49 | 704 | 超过全国58.6%的县市 |
| 政府财政收入比 | 48.5 | 35 | 984 | 超过全国42.1%的县市 |
| 第二产业占GDP比重 | 44.3 | 66 | 1089 | 超过全国35.9%的县市 |
- 道县第一产业经济规模综合评分为57.8分，在全国县市中综合排名第390/1698名，超越全国其他77.1%县市。
- 在构成第一产业经济规模的5个指标中，道县相对得分最高的指标是第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加值三个指标。
- 在湖南省各县市中，道县第一产业经济规模排名第37位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加值 | 56.2 | 35 | 372 | 超过全国78.2%的县市 |
| 农业增加值 | 0 | 59 | 991 | 超过全国41.7%的县市 |
| 牧业增加值 | 0 | 59 | 991 | 超过全国41.7%的县市 |
| 农业机械总动力 | 0 | 59 | 991 | 超过全国41.7%的县市 |
| 设施农业占地面积 | 48.8 | 25 | 605 | 超过全国64.4%的县市 |
- 道县第二产业经济规模综合评分为49.7分，在全国县市中综合排名第578/1698名，超越全国其他66%县市。
- 在湖南省各县市中，道县第二产业经济规模排名第48位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加值 | 49.5 | 49 | 646 | 超过全国62%的县市 |
| 规模以上工业企业单位数 | 50.3 | 48 | 419 | 超过全国75.4%的县市 |
| 规模以上工业总产值 | 0 | 59 | 991 | 超过全国41.7%的县市 |
- 道县劳动力充裕度综合评分为58.9分，在全国县市中综合排名第292/1698名，超越全国其他82.9%县市。
- 在湖南省各县市中，道县劳动力充裕度排名第31位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 58.9 | 31 | 292 | 超过全国82.9%的县市 |
| 第二产业从业人员 | 0 | 59 | 991 | 超过全国41.7%的县市 |
| 第三产业从业人员 | 0 | 59 | 991 | 超过全国41.7%的县市 |
- 道县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为67.1分，在全国县市中综合排名第271/1698名，超越全国其他84.1%县市。
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，道县相对得分最高的指标是普通中学在校学生数、小学在校学生数和医疗卫生机构床位数三个指标。
- 在湖南省各县市中，道县教育、医疗、社会保障服务水平排名第28位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 61.7 | 17 | 210 | 超过全国87.7%的县市 |
| 中等职业教育学校在校学生数 | 0 | 59 | 991 | 超过全国41.7%的县市 |
| 小学在校学生数 | 59.2 | 19 | 233 | 超过全国86.3%的县市 |
| 医疗卫生机构床位数 | 58.1 | 38 | 315 | 超过全国81.5%的县市 |
| 各种社会福利收养性单位数 | 50.5 | 39 | 405 | 超过全国76.2%的县市 |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 52.3 | 32 | 444 | 超过全国73.9%的县市 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
湖南省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
湖南省县域劳动力充裕度5强