全州县投资环境评估分析报告
点击查看:广西产业投资与招商引资大数据全州县投资环境六大要素综合评分
- 全州县投资环境总体评分为56.5分,在全国县市中综合排第483/1698名,超越全国其他71.6%的行政县及县级市; 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中,全州县相对得分较高的指标是第一产业经济规模、教育、医疗、社会保障服务水平和劳动力充裕度
- 在广西壮族自治区内,全州县投资环境综合排名为15/111 ,在广西壮族自治区内处于第一梯队; 全州县所在的桂林市投资环境综合排名在省内为第5名,处于第二梯队。
指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
整体经济实力 | 50.3 | 14 | 604 | 超过全国64.5%的县市,整体经济实力中等 |
经济发展质量 | 57.9 | 70 | 1623 | 超过全国4.5%的县市,经济发展质量中等 |
第一产业经济规模 | 64.5 | 5 | 141 | 超过全国91.8%的县市,第一产业经济规模中等 |
第二产业经济规模 | 48.6 | 32 | 1047 | 超过全国38.4%的县市,第二产业经济规模中等 |
劳动力充裕度 | 60 | 14 | 266 | 超过全国84.4%的县市,劳动力充裕度中等 |
教育、医疗、社会保障服务水平 | 60.8 | 14 | 493 | 超过全国71%的县市,教育、医疗、社会保障服务水平中等 |
相关县市:
县域投资环境总体评分相近的县市:
全州县所辖各乡镇投资环境分析报告:
- 全州县全州镇投资环境评估分析报告
- 全州县才湾鎮投资环境评估分析报告
- 全州县黄沙河镇投资环境评估分析报告
- 全州县庙头镇投资环境评估分析报告
- 全州县视塘镇投资环境评估分析报告
- 全州县文桥镇投资环境评估分析报告
- 全州县永岁镇投资环境评估分析报告
- 全州县大西江镇投资环境评估分析报告
- 全州县龙水镇投资环境评估分析报告
- 全州县才湾镇投资环境评估分析报告
- 全州县绍水镇投资环境评估分析报告
- 全州县石塘镇投资环境评估分析报告
- 全州县咸水镇投资环境评估分析报告
- 全州县凤凰镇投资环境评估分析报告
- 全州县安和镇投资环境评估分析报告
- 全州县两河镇投资环境评估分析报告
- 全州县永岁乡投资环境评估分析报告
- 全州县枧塘乡投资环境评估分析报告
- 全州县蕉江瑶族乡投资环境评估分析报告
- 全州县白宝乡投资环境评估分析报告
- 全州县东山瑶族乡投资环境评估分析报告
- 全州县咸水乡投资环境评估分析报告
- 全州县凤凰乡投资环境评估分析报告
- 全州县安和乡投资环境评估分析报告
- 全州县两河乡投资环境评估分析报告
- 全州县枧塘镇投资环境评估分析报告
全州县所属区域投资环境分析报告:
- 全州县整体经济实力综合评分为50.3分,在全国县市中综合排名第604/1698名,超越全国其他64.5%县市。
- 在构成整体经济实力的7个指标中,全州县相对得分最高的指标是公共财政支出、居民储蓄存款余额和年末金融机构各项贷款余额三个指标。
- 在广西壮族自治区各县市中,全州县整体经济实力排名第14位,处于第一梯队位置。
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
地区生产总值 | 49.6 | 16 | 629 | 超过全国63%的县市 |
公共财政收入 | 49 | 33 | 1091 | 超过全国35.8%的县市 |
公共财政支出 | 50.5 | 19 | 558 | 超过全国67.2%的县市 |
各项税收 | 0 | 14 | 1032 | 超过全国39.3%的县市 |
固定资产投资 | 0 | 14 | 1032 | 超过全国39.3%的县市 |
年末金融机构各项贷款余额 | 49.9 | 16 | 514 | 超过全国69.8%的县市 |
居民储蓄存款余额 | 50.5 | 13 | 549 | 超过全国67.7%的县市 |
- 全州县经济发展质量综合评分为57.9分,在全国县市中综合排名第1623/1698名,超越全国其他4.5%县市。
- 在构成经济发展质量的5个指标中,全州县相对得分最高的指标是每平方公里GDP、政府财政收入比和第二产业占GDP比重三个指标。
- 在广西壮族自治区各县市中,全州县经济发展质量排名第70位,处于第三梯队位置。
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
人均GDP | 0 | 14 | 1032 | 超过全国39.3%的县市 |
人均财政收入 | 0 | 14 | 1032 | 超过全国39.3%的县市 |
每平方公里GDP | 48.8 | 36 | 1040 | 超过全国38.8%的县市 |
政府财政收入比 | 45.2 | 67 | 1540 | 超过全国9.4%的县市 |
第二产业占GDP比重 | 30.8 | 66 | 1559 | 超过全国8.2%的县市 |
- 全州县第一产业经济规模综合评分为64.5分,在全国县市中综合排名第141/1698名,超越全国其他91.8%县市。
- 在构成第一产业经济规模的5个指标中,全州县相对得分最高的指标是第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加值三个指标。
- 在广西壮族自治区各县市中,全州县第一产业经济规模排名第5位,处于第一梯队位置。
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
第一产业增加值 | 65.5 | 6 | 117 | 超过全国93.2%的县市 |
农业增加值 | 0 | 14 | 1032 | 超过全国39.3%的县市 |
牧业增加值 | 0 | 14 | 1032 | 超过全国39.3%的县市 |
农业机械总动力 | 0 | 14 | 1032 | 超过全国39.3%的县市 |
设施农业占地面积 | 48.7 | 14 | 720 | 超过全国57.7%的县市 |
- 全州县第二产业经济规模综合评分为48.6分,在全国县市中综合排名第1047/1698名,超越全国其他38.4%县市。
- 在广西壮族自治区各县市中,全州县第二产业经济规模排名第32位,处于第二梯队位置。
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
第二产业增加值 | 48.5 | 37 | 1103 | 超过全国35.1%的县市 |
规模以上工业企业单位数 | 48.7 | 24 | 869 | 超过全国48.9%的县市 |
规模以上工业总产值 | 0 | 14 | 1032 | 超过全国39.3%的县市 |
- 全州县劳动力充裕度综合评分为60分,在全国县市中综合排名第266/1698名,超越全国其他84.4%县市。
- 在广西壮族自治区各县市中,全州县劳动力充裕度排名第14位,处于第一梯队位置。
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
户籍人口 | 60 | 14 | 266 | 超过全国84.4%的县市 |
第二产业从业人员 | 0 | 14 | 1032 | 超过全国39.3%的县市 |
第三产业从业人员 | 0 | 14 | 1032 | 超过全国39.3%的县市 |
- 全州县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为60.8分,在全国县市中综合排名第493/1698名,超越全国其他71%县市。
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中,全州县相对得分最高的指标是普通中学在校学生数、小学在校学生数和医疗卫生机构床位数三个指标。
- 在广西壮族自治区各县市中,全州县教育、医疗、社会保障服务水平排名第14位,处于第一梯队位置。
指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
---|---|---|---|---|
普通中学在校学生数 | 58.5 | 15 | 268 | 超过全国84.3%的县市 |
中等职业教育学校在校学生数 | 0 | 14 | 1032 | 超过全国39.3%的县市 |
小学在校学生数 | 55.6 | 16 | 330 | 超过全国80.6%的县市 |
医疗卫生机构床位数 | 49.5 | 18 | 675 | 超过全国60.3%的县市 |
各种社会福利收养性单位数 | 48.9 | 34 | 1170 | 超过全国31.2%的县市 |
各种社会福利收养件单位床位数 | 45 | 27 | 1051 | 超过全国38.2%的县市 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
广西壮族自治区县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
广西壮族自治区县域劳动力充裕度5强