通海县高大傣族彝族乡投资环境评估分析报告

点击查看:云南省产业投资与招商引资大数据
高大傣族彝族乡投资环境六大要素综合评分
  • 云南省玉溪市通海县高大傣族彝族乡投资环境总体评分为41.8分,在全国32208个乡镇中排第26600名,超越全国17.4%的乡镇; 在云南省1460个乡镇中,排在第835名,处于第二梯队 在玉溪市的62个乡镇中排在第38名,处于第三梯队; 在通海县的10个乡镇中排在第6名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力48.63697424916超过全国22.6%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量55.92956924699超过全国23.3%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度03273229647超过全国8%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与高大傣族彝族乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1高大傣族彝族乡整体经济实力分析
  • 高大傣族彝族乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第24916名,超越全国其他22.6%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,高大傣族彝族乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
  • 在云南省排名第974名,处于第三梯队位置; 在玉溪市排名第36名,处于第二梯队位置; 在通海县排名第6名,处于居中的位置。
指标 得分 通海县排名 玉溪市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.762034016405
常住人口48.7539108124605
城镇建成区常住人口073273129645
从业人员数量49.243597922036
二三产从业人员49.353985626041
1.1高大傣族彝族乡工业总产值排名分析
  • 高大傣族彝族乡工业总产值全国乡镇中排名第16405名,超过全国15803个乡镇,相当于超过49.1%的乡镇;
  • 在云南省内,高大傣族彝族乡工业总产值排名为第340名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,高大傣族彝族乡工业总产值排名为第20名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在通海县内,高大傣族彝族乡工业总产值排名为第6名,在区内处于居中的位置。
1.2高大傣族彝族乡常住人口排名分析
  • 高大傣族彝族乡常住人口全国乡镇中排名第24605名,超过全国7603个乡镇,相当于超过23.6%的乡镇;
  • 在云南省内,高大傣族彝族乡常住人口排名为第1081名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在玉溪市内,高大傣族彝族乡常住人口排名为第39名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在通海县内,高大傣族彝族乡常住人口排名为第5名,在区内处于居中的位置。
1.3高大傣族彝族乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 高大傣族彝族乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第29645名,超过全国2563个乡镇,相当于超过8%的乡镇;
  • 在云南省内,高大傣族彝族乡城镇建成区常住人口排名为第731名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,高大傣族彝族乡城镇建成区常住人口排名为第32名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在通海县内,高大傣族彝族乡城镇建成区常住人口排名为第7名,在区内处于偏后的位置。
1.4高大傣族彝族乡从业人员数量排名分析
  • 高大傣族彝族乡从业人员数量全国乡镇中排名第22036名,超过全国10172个乡镇,相当于超过31.6%的乡镇;
  • 在云南省内,高大傣族彝族乡从业人员数量排名为第979名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在玉溪市内,高大傣族彝族乡从业人员数量排名为第35名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在通海县内,高大傣族彝族乡从业人员数量排名为第4名,在区内处于居中的位置。
1.5高大傣族彝族乡二三产从业人员排名分析
  • 高大傣族彝族乡二三产从业人员全国乡镇中排名第26041名,超过全国6167个乡镇,相当于超过19.2%的乡镇;
  • 在云南省内,高大傣族彝族乡二三产从业人员排名为第856名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,高大傣族彝族乡二三产从业人员排名为第39名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在通海县内,高大傣族彝族乡二三产从业人员排名为第5名,在区内处于居中的位置。
2高大傣族彝族乡经济发展质量分析
  • 高大傣族彝族乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第24699名,超越全国其他23.3%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,高大傣族彝族乡相对得分最高的指标是从业人口比和人均产值二个指标。
  • 在云南省排名第569名,处于第二梯队位置; 在玉溪市排名第29名,处于第二梯队位置; 在通海县排名第6名,处于居中的位置。
指标 得分 通海县排名 玉溪市排名 省内排名 全国排名
人均产值5071717115123
每平方公里工业总产值49.771819715852
从业人口比51.319976424
非农从业人员比25.963567827150
2.1高大傣族彝族乡人均产值排名分析
  • 高大傣族彝族乡人均产值全国乡镇中排名第15123名,超过全国17085个乡镇,相当于超过53%的乡镇;
  • 在云南省内,高大傣族彝族乡人均产值排名为第171名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在玉溪市内,高大傣族彝族乡人均产值排名为第17名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在通海县内,高大傣族彝族乡人均产值排名为第7名,在区内处于偏后的位置。
2.2高大傣族彝族乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 高大傣族彝族乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第15852名,超过全国16356个乡镇,相当于超过50.8%的乡镇;
  • 在云南省内,高大傣族彝族乡每平方公里工业总产值排名为第197名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在玉溪市内,高大傣族彝族乡每平方公里工业总产值排名为第18名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在通海县内,高大傣族彝族乡每平方公里工业总产值排名为第7名,在区内处于偏后的位置。
2.3高大傣族彝族乡从业人口比排名分析
  • 高大傣族彝族乡从业人口比全国乡镇中排名第6424名,超过全国25784个乡镇,相当于超过80.1%的乡镇;
  • 在云南省内,高大傣族彝族乡从业人口比排名为第97名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在玉溪市内,高大傣族彝族乡从业人口比排名为第9名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在通海县内,高大傣族彝族乡从业人口比排名为第1名,在区内处于靠前的位置。
2.4高大傣族彝族乡非农从业人员比排名分析
  • 高大傣族彝族乡非农从业人员比全国乡镇中排名第27150名,超过全国5058个乡镇,相当于超过15.7%的乡镇;
  • 在云南省内,高大傣族彝族乡非农从业人员比排名为第678名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,高大傣族彝族乡非农从业人员比排名为第35名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在通海县内,高大傣族彝族乡非农从业人员比排名为第6名,在区内处于居中的位置。
3高大傣族彝族乡区域开发强度分析
  • 高大傣族彝族乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第29647名,超越全国其他8%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,高大傣族彝族乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在云南省排名第732名,处于第二梯队位置; 在玉溪市排名第32名,处于第二梯队位置; 在通海县排名第7名,处于偏后的位置。
指标 得分 通海县排名 玉溪市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积073273229643
地区建成区开发比例073273229643
建成区常住人口比例073273129645
3.1高大傣族彝族乡城镇建成区面积排名分析
  • 高大傣族彝族乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第29643名,超过全国2565个乡镇,相当于超过8%的乡镇;
  • 在云南省内,高大傣族彝族乡城镇建成区面积排名为第732名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,高大傣族彝族乡城镇建成区面积排名为第32名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在通海县内,高大傣族彝族乡城镇建成区面积排名为第7名,在区内处于偏后的位置。
3.2高大傣族彝族乡建成区常住人口比例排名分析
  • 高大傣族彝族乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第29645名,超过全国2563个乡镇,相当于超过8%的乡镇;
  • 在云南省内,高大傣族彝族乡建成区常住人口比例排名为第731名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,高大傣族彝族乡建成区常住人口比例排名为第32名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在通海县内,高大傣族彝族乡建成区常住人口比例排名为第7名,在区内处于偏后的位置。
3.3高大傣族彝族乡地区建成区开发比例排名分析
  • 高大傣族彝族乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第29643名,超过全国2565个乡镇,相当于超过8%的乡镇;
  • 在云南省内,高大傣族彝族乡地区建成区开发比例排名为第732名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,高大傣族彝族乡地区建成区开发比例排名为第32名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在通海县内,高大傣族彝族乡地区建成区开发比例排名为第7名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。