户县投资环境评估分析报告
点击查看：户县宏观经济与社会发展基础数据户县投资环境六大要素综合评分
- 户县投资环境总体评分为62.3分，在全国县市中综合排第563/1905名，超越全国其他70.5%的行政县及县级市； 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，户县相对得分较高的指标是经济发展质量、教育、医疗、社会保障服务水平和第一产业经济规模
- 在陕西省内，户县投资环境综合排名为6/100 ，在陕西省内处于第一梯队； 户县所在的西安市投资环境综合排名在省内为第1名，处于第一梯队。
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 53.1 | 10 | 556 | 超过全国70.9%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 77.2 | 51 | 1062 | 超过全国44.3%的县市，经济发展质量较高 |
| 第一产业经济规模 | 63.9 | 10 | 609 | 超过全国68.1%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 49.2 | 22 | 817 | 超过全国57.2%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 63.3 | 3 | 525 | 超过全国72.5%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水平 | 65.2 | 1 | 403 | 超过全国78.9%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中等 |
相关县市：
县域投资环境总体评分相近的县市：
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
户县所辖各乡镇投资环境分析报告：
户县所属区域投资环境分析报告：
- 户县整体经济实力综合评分为53.1分，在全国县市中综合排名第556/1905名，超越全国其他70.9%县市。
- 在构成整体经济实力的7个指标中，户县相对得分最高的指标是居民储蓄存款余额、公共财政支出和固定资产投资三个指标。
- 在陕西省各县市中，户县整体经济实力排名第10位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总值 | 49.8 | 16 | 677 | 超过全国64.5%的县市 |
| 公共财政收入 | 49.7 | 9 | 620 | 超过全国67.5%的县市 |
| 公共财政支出 | 51.2 | 7 | 510 | 超过全国73.3%的县市 |
| 各项税收 | 50.3 | 6 | 338 | 超过全国82.3%的县市 |
| 固定资产投资 | 50.7 | 20 | 636 | 超过全国66.7%的县市 |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 49.4 | 10 | 727 | 超过全国61.9%的县市 |
| 居民储蓄存款余额 | 53.7 | 3 | 268 | 超过全国86%的县市 |
- 户县经济发展质量综合评分为77.2分，在全国县市中综合排名第1062/1905名，超越全国其他44.3%县市。
- 在构成经济发展质量的5个指标中，户县相对得分最高的指标是每平方公里GDP、人均GDP和人均财政收入三个指标。
- 在陕西省各县市中，户县经济发展质量排名第51位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 49.8 | 44 | 1027 | 超过全国46.1%的县市 |
| 人均财政收入 | 49.6 | 24 | 977 | 超过全国48.8%的县市 |
| 每平方公里GDP | 50.1 | 12 | 542 | 超过全国71.6%的县市 |
| 政府财政收入比 | 49.6 | 16 | 922 | 超过全国51.7%的县市 |
| 第二产业占GDP比重 | 47.3 | 55 | 1097 | 超过全国42.5%的县市 |
- 户县第一产业经济规模综合评分为63.9分，在全国县市中综合排名第609/1905名，超越全国其他68.1%县市。
- 在构成第一产业经济规模的5个指标中，户县相对得分最高的指标是农业增加值、第一产业增加值和农业机械总动力三个指标。
- 在陕西省各县市中，户县第一产业经济规模排名第10位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加值 | 51.6 | 8 | 650 | 超过全国65.9%的县市 |
| 农业增加值 | 53.9 | 9 | 446 | 超过全国76.6%的县市 |
| 牧业增加值 | 49.5 | 23 | 746 | 超过全国60.9%的县市 |
| 农业机械总动力 | 50.5 | 6 | 596 | 超过全国68.8%的县市 |
| 设施农业占地面积 | 49.8 | 12 | 431 | 超过全国77.4%的县市 |
- 户县第二产业经济规模综合评分为49.2分，在全国县市中综合排名第817/1905名，超越全国其他57.2%县市。
- 在陕西省各县市中，户县第二产业经济规模排名第22位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加值 | 49.4 | 22 | 761 | 超过全国60.1%的县市 |
| 规模以上工业企业单位数 | 48.8 | 9 | 799 | 超过全国58.1%的县市 |
| 规模以上工业总产值 | 49 | 27 | 898 | 超过全国52.9%的县市 |
- 户县劳动力充裕度综合评分为63.3分，在全国县市中综合排名第525/1905名，超越全国其他72.5%县市。
- 在陕西省各县市中，户县劳动力充裕度排名第3位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 53.3 | 7 | 524 | 超过全国72.5%的县市 |
| 第二产业从业人员 | 51.2 | 4 | 520 | 超过全国72.8%的县市 |
| 第三产业从业人员 | 50.8 | 12 | 632 | 超过全国66.9%的县市 |
- 户县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为65.2分，在全国县市中综合排名第403/1905名，超越全国其他78.9%县市。
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，户县相对得分最高的指标是普通中学在校学生数、医疗卫生机构床位数和小学在校学生数三个指标。
- 在陕西省各县市中，户县教育、医疗、社会保障服务水平排名第1位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 63.4 | 1 | 74 | 超过全国96.2%的县市 |
| 中等职业教育学校在校学生数 | 47.8 | 45 | 1132 | 超过全国40.6%的县市 |
| 小学在校学生数 | 49.2 | 9 | 776 | 超过全国59.3%的县市 |
| 医疗卫生机构床位数 | 57 | 2 | 280 | 超过全国85.4%的县市 |
| 各种社会福利收养性单位数 | 47.6 | 37 | 1478 | 超过全国22.5%的县市 |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 46.7 | 33 | 1152 | 超过全国39.6%的县市 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
陕西省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
陕西省县域劳动力充裕度5强